塗料在庫、なぜ目視管理は破綻するのか

塗料在庫、なぜ目視管理は破綻するのか

棚を見れば余りは分かる。でも使いかけ缶が何リットル残っているかは誰にも分かりません。目視管理が破綻する理由を、症状・原因・放置の背景・断ち方の順に分解します。


1. 症状:買い足しのはずが、また同じ色を1缶買っている

2. 原因①:在庫データが「缶単位」でしか記録されていない

3. 原因②:色番と職人の呼び方がズレたまま在庫台帳に乗る

4. なぜ今まで放置されてきたのか

5. どうすれば断てるか:記録の単位を「缶」から「使用量」に変える

症状:買い足しのはずが、また同じ色を1缶買っている

外壁塗装の現場で、ND(日本塗料工業会の色番)の同じ色番を3ヶ月で2回発注していた。倉庫の棚を見に行ったら、開封済みの缶が奥に半分隠れていた。こういう話は塗装会社なら一度は聞いたことがあるはずです。

棚を目視して「まだあるな」「もうないな」と判断する運用は、缶の中身を見ていません。見ているのは缶が「ある・ない」の二択だけです。開封済みの缶に残量がどれだけあるかは、蓋を開けて撹拌しないと分かりません。

結果として、現場は「念のため新品を買っておく」方向に倒れます。余っている色は倉庫の奥で固まり、足りない色は現場に届く前に発注し忘れる。この2つが同時に起きるのが、目視在庫管理の症状です。

原因①:在庫データが「缶単位」でしか記録されていない

多くの塗装会社の在庫管理は、発注書か納品書ベースで「◯缶入荷」という記録止まりです。缶を開けて何リットル使ったかは、日報や職人の記憶にしか残りません。

歩掛(作業1単位あたりの工数)と標準塗布量から逆算すれば使用量は推定できますが、その計算を毎回する会社はまずありません。理由は単純で、現場が10件あれば発注書の整理だけで月20時間は飛ぶからです。使用量の逆算まで手が回る余力は現場監督にも事務方にも残っていません。

つまり在庫データそのものが「缶が何個あるか」しか表現できない設計になっています。棚を見て判断する運用は、データの粗さをそのまま引き継いでいるだけです。

原因②:色番と職人の呼び方がズレたまま在庫台帳に乗る

クリーンマイルドシリコンを職人が「クリマイ」と呼び、発注担当がそれを別の類似色と混同する。塗料の世界では、正式な色番(日塗工・SR)と現場の口語がズレることがよくあります。

このズレが在庫台帳に乗ると、台帳上は「N-80が3缶ある」ことになっていても、実際に棚にあるのは色味の近い別ロットだったりします。棚を目視しても、素人目にはほぼ同じ色に見えるため、間違いに気づくのは現場で希釈率を合わせて吹付した後です。

台帳と現物のズレは、目視管理では原理的に発見できません。目で見て分かるのは色の系統だけで、ロットや正確な色番までは判別できないからです。

なぜ今まで放置されてきたのか

「困るのは月に数回」だから優先順位が上がらない

在庫のズレで実害が出るのは、買い足し忘れで現場が止まる日か、余剰在庫の廃棄費用が発生した時だけです。頻度で言えば月に数回程度なので、日々の受発注や人工の調整に比べると後回しにされ続けます。

システム導入のコストが「棚卸しの手間」に見合わない

在庫管理システムを入れるとなると、既存の缶すべてにバーコードを貼るような初期作業が発生します。中小の塗装会社にとって、この初期投資は「今困っていないなら後でいい」と判断されがちです。

この2つが組み合わさって、目視管理は何年も温存されます。壊れているのは分かっているが、壊れ方が致命的ではないので直さない、という状態です。

どうすれば断てるか:記録の単位を「缶」から「使用量」に変える

根本原因は、在庫データが缶単位の粗い解像度しか持っていないことでした。断つには、使用した量をその場で記録する仕組みに変えるしかありません。

現場で使った分をスマホから数量入力するだけで、残量が自動計算される。色番も職人の呼び方ではなく登録データから選ぶので、クリマイとクリーンマイルドシリコンの表記ズレも起きません。

私たちイーテクノスは塗装会社を自社で経営していて、この棚卸しのズレに何度も泣かされてきました。その経験から、現場の使用量をLINEで簡単に記録し在庫を自動更新するAngaを作りました。棚を見に行く前に、スマホで残量が分かる状態を作れます。

棚を見て「まだあるな」はもう信じてない。開けてみないと分からないから。

よくある質問

Q. 塗料の在庫管理はエクセルでも十分ですか

缶単位の入出庫を記録するだけならエクセルでも運用できます。ただし使いかけ缶の残量までは反映できないため、余剰在庫や買い足し忘れの根本原因は解決しません。使用量まで記録できる仕組みと組み合わせる必要があります。

Q. 棚卸しの頻度はどれくらいが適切ですか

月1回の棚卸しが一般的ですが、使いかけ缶の残量まで正確に把握するのが目的なら、棚卸しの頻度を上げるより、現場で使うたびに使用量を記録する運用に変える方が効果的です。

Q. 色番の管理ミスを防ぐにはどうすればいいですか

職人の口語(クリマイなど)と正式な色番(日塗工・NDなど)がズレやすいのが原因です。発注や在庫登録の際に正式な色番データから選択する運用にすると、表記ゆれによる誤発注を減らせます。

あわせて読みたい


塗料在庫、二重発注と欠品が同時に起きる理由

塗料在庫、二重発注と欠品が同時に起きる理由

倉庫を見て「まだあるな」で発注する会社ほど、同じ色を二重発注し、別の現場で在庫切れを起こします。紙・Excel・専用アプリ、どれが自社に合うのか比較で答えます。


1. 倉庫を見て把握する会社が、なぜ同時に余剰と欠品を起こすのか

2. 紙・Excel・専用アプリで比較すると差がはっきり出る

3. 表だけでは見えない「共有のしやすさ」の差

4. どの手段を選んでも変わらない「運用ルール」の話

倉庫を見て把握する会社が、なぜ同時に余剰と欠品を起こすのか

外壁塗装を10件同時に回している会社の倉庫には、20kg缶が何十本と並びます。ND-4050の缶とND-4060の缶が隣り合っていれば、パッと見で区別できる人はそう多くありません。

見た目の量で「まだ足りる」と判断しても、それは合計量であって現場ごとの割り当てではありません。A現場向けに確保していた缶を、B現場の職人が知らずに使ってしまう。これが余剰発注と在庫切れが同時に起きる最大の理由です。

発注担当者は倉庫を見て発注し、現場監督は現場を見て「足りない」と騒ぐ。両者が見ている場所が違う時点で、感覚での在庫把握はもう機能していません。

紙・Excel・専用アプリで比較すると差がはっきり出る

同じ「在庫を把握する」という業務でも、手段によって手間もミス率もまるで違います。まずは表で全体像をつかんでください。

手段 手間 ミス率 共有のしやすさ コスト
紙の台帳 記入は簡単だが転記・集計に時間がかかる 高い(記入漏れ・書き間違いが起きやすい) 低い(台帳が1冊しかなく複数人が同時に見られない) ほぼゼロ円
Excel 入力は事務所での手作業が中心 中程度(入力遅延で実態とズレやすい) 中程度(ファイル共有は可能だが同時編集に弱い) ほぼゼロ円(ただし作成・保守の人工がかかる)
専用アプリ 現場からスマホで即時入力できる 低い(入力と同時に全員へ反映) 高い(事務所・現場・元請けで同じ数字を共有できる) 月額費用が発生

表だけでは見えない「共有のしやすさ」の差

紙の台帳が崩壊するタイミング

紙の台帳は、書く人が1人なら回ります。崩れるのは現場が増えて、複数人が同時に在庫を動かす瞬間です。

倉庫番の職人が休みの日に、別の職人が缶を持ち出すと、台帳への記入が翌日に持ち越されます。その1日のズレが、発注担当者の頭の中の在庫数を狂わせます。

Excelが「結局誰かの手作業」に戻る理由

Excelは紙より計算が楽になりますが、入力は結局人力です。現場から事務所に戻ってから入力する運用だと、リアルタイム性は紙とほぼ変わりません。

関数でアラートを組んでも、入力が漏れれば意味を持ちません。Excelは「集計を楽にする道具」であって「入力を楽にする道具」ではないという点が見落とされがちです。

専用アプリで変わるのは入力の手間そのもの

専用アプリの強みは、現場でスマホから缶数を打つだけで、事務所の画面にも同じ数字が反映される点です。倉庫番と発注担当者と現場監督が、同じ数字を同時に見られます。

希釈率や標準塗布量から使用量を逆算する機能があれば、感覚ではなく数量で在庫を語れるようになります。

どの手段を選んでも変わらない「運用ルール」の話

手段を変える前に、決めておくべきことがあります。誰が・いつ・どの単位で在庫数を更新するか、というルールです。

アプリを導入しても、現場から「あとで入れます」が続けば紙と同じ結果になります。逆に紙でも、毎日夕方に1人が必ず集計する運用なら、そこそこ機能します。

手段そのものより、更新の頻度と担当を固定できるかどうかが分かれ目です。私たちも自社の塗装現場で、色番を間違えて余分な缶を発注した経験があり、そこから在庫を数量で見える化する仕組みを作りました。

専用アプリのAngaは、現場からスマホで在庫を更新でき、色番ごとの残量が事務所からも見えます。倉庫を見なくても、画面を見れば今どの現場に何缶あるか分かる状態を目指して作ったツールです。

倉庫見て『まだあるな』って言った次の日に、現場から電話で足りませんって言われるんですよ

よくある質問

Q. 塗料の在庫管理はExcelだけでも十分ですか

現場が2〜3件で、入力担当が1人に固定できるなら十分に機能します。ただし現場が5件を超えて複数人が在庫を動かすようになると、入力漏れとズレが増え、Excelの集計機能を活かせなくなります。

Q. 在庫管理を始めるなら何から手をつければいいですか

まずは色番ごとに現在の在庫缶数を数え直すことから始めてください。感覚値をリセットして正確な数量を把握しないと、紙でもアプリでもその後の運用が最初からズレたまま進んでしまいます。

Q. 専用アプリは職人が使いこなせますか

入力項目を色番と缶数だけに絞ったアプリであれば、スマホ操作に慣れていない職人でも数分で覚えられます。操作項目が多いアプリほど現場で使われなくなるため、シンプルさを基準に選ぶことをおすすめします。

あわせて読みたい


塗料在庫、紙・Excel・アプリ徹底比較

塗料在庫、紙・Excel・アプリ徹底比較

「多めに頼んどけば安心」その一言が、原油高騰の今は欠品と過剰在庫を同時に招きます。塗装会社が抱える在庫管理の限界を、3つの手段で比較します。


1. 倉庫の棚に18缶残っていた話

2. 紙・Excel・専用アプリ、何が違うのか

3. 改正建設業法が在庫管理にも波及する

4. 属人化を抜け出す一歩は小さくていい

倉庫の棚に18缶残っていた話

ある協力会社の倉庫で、使われないまま2年放置されていたシリコン系塗料が18缶見つかったことがあります。担当者はもう退職していて、誰も理由を知りませんでした。

「多めに発注しておけば現場が止まらない」。この判断は一見正しく見えます。ですが原油高騰で塗料価格が動く今、多めの発注は在庫コストをそのまま膨らませます。同時に、別の現場では同じ色番の在庫が足りず、急ぎ発注で割高に仕入れる。同じ会社の中で欠品と過剰在庫が同時に起きるのは、決して珍しい話ではありません。

原因は単純です。在庫の把握が特定の担当者の頭の中にしかないからです。担当者が休めば、現場監督は「多分足りるだろう」で発注し、結果として読みが外れます。

紙・Excel・専用アプリ、何が違うのか

在庫管理の手段は大きく3つに分かれます。紙の在庫台帳、Excelの管理表、そして専用アプリです。

どれも「在庫を記録する」という目的は同じですが、更新の速さと共有のしやすさで差が出ます。紙は現場から事務所に戻らないと更新できません。Excelは誰かが入力し忘れると即座に古い情報になります。アプリはスマホから現場で入力でき、他の担当者もリアルタイムで見られます。

差が生まれる理由は「入力までの距離」です。入力の手間が1つでも増えると、忙しい現場では後回しにされ、結局は記憶頼みの属人化に戻ってしまいます。

手段 手間 ミス率 共有のしやすさ コスト
紙の台帳 記入・転記に時間がかかる 高い(記入漏れ・二重発注) 事務所に戻らないと見えない 低い(台帳代のみ)
Excel管理表 入力は早いが更新忘れが起きやすい 中程度(古い情報での判断) 共有フォルダ次第だが同時編集に弱い 低い(既存ソフト活用)
専用アプリ 現場からスマホで即入力 低い(履歴が自動で残る) リアルタイムで全員が閲覧可能 月額費用がかかる

改正建設業法が在庫管理にも波及する

2025年12月施行の改正建設業法では、契約書への記載事項が厳格化され、著しく短い工期が禁止されました。天候や下地状況などのリスク情報を契約段階で明記する義務も加わっています。

これは在庫管理とも無関係ではありません。工期が明確になれば、必要な塗料の量も逆算しやすくなります。逆に言えば、在庫が「なんとなくの勘」で管理されている会社は、工期の見積もり自体が甘くなりやすいということです。

人件費上昇への対応も同時に求められる中、在庫の無駄を減らすことは、価格転嫁の根拠を示す材料にもなります。

多めに頼んどけって言うけど、結局どっちの現場も足りなかったんだよな。

属人化を抜け出す一歩は小さくていい

在庫管理を一気に完璧にする必要はありません。まずは「誰が見ても今の在庫数がわかる状態」を作ることが出発点です。

実際、資材高騰と職人不足が重なり、2026年に入ってから塗装工事業の倒産が前年より増えている状況があります。無駄な在庫や急な欠品による追加コストは、体力の少ない会社ほど重くのしかかります。

選ぶ基準は「現場での入力しやすさ」

紙やExcelがダメというわけではありません。ただ、現場からその場で入力できない仕組みは、結局は誰かの記憶に頼ることになります。

私たちイーテクノスも塗装会社を経営する中で、在庫が担当者の頭の中にしかない状態に何度も困ってきました。開発したのは代表の井上です。現場の職人がLINEで発注内容を送るだけで在庫と発注履歴が残るAngaは、そうした経験から生まれた仕組みの一つです。

完璧な管理システムを探すより、まずは今の発注のクセを誰でも見える形にすること。そこから欠品と過剰在庫の両方を減らす一歩が始まります。

よくある質問

Q. 塗料の在庫管理はExcelだけで十分ですか

小規模で現場数が少なければExcelでも運用できます。ただし現場から離れた場所での入力になりやすく、更新が遅れると在庫数と実際の残量がずれます。現場が5件を超える会社は、入力のしやすさを見直す時期かもしれません。

Q. 在庫管理を属人化させないためにまず何をすべきですか

担当者以外も在庫数を確認できる状態を作ることが最初の一歩です。紙でもExcelでも構いませんが、更新のタイミングと入力ルールを決めて、誰が見ても同じ情報にたどり着けるようにすることが出発点になります。

Q. 原油高騰で塗料の発注量はどう見直せばいいですか

多めの発注は価格変動リスクへの備えになりますが、過剰在庫と資金繰りの負担も増やします。現場ごとの使用実績を記録し、必要量に近い発注へ段階的に見直すことで、欠品と過剰在庫の両方を減らせます。

あわせて読みたい


塗装会社の日報がLINE一言で終わる理由

塗装会社の日報がLINE一言で終わる理由

職人からのLINEが「today終わりました」の一言で終わる。この一文だけで、その月の利益はもう勘でしか語れなくなっています。なぜ塗装会社はこの状態を何年も放置してしまうのか、構造から分解します。


1. 症状:日報はあるのに、原価は誰にもわからない

2. 本当の原因(1層目):日報が『報告』ではなく『安否確認』になっている

3. 本当の原因(2層目):出面・原価・請求が3つの別システムに散らばっている

4. なぜ今まで放置されてきたか:『勘』が今まではギリギリ機能していたから

5. どうすれば断てるか:日報を『書かせる』のではなく『残る』設計にする

症状:日報はあるのに、原価は誰にもわからない

外壁塗装の現場が10件同時に動いているとします。

職人からのLINEは毎日届きます。ただし中身は「today終わりました」「明日も晴れたら吹付やります」程度です。

この一言には、誰が何人工(にんく)入ったのか、下地処理にどれだけ時間を食ったのか、養生のやり直しがあったのかが一切含まれていません。

月末になって出面(でづら・現場ごとの職人の稼働実績)を集計しようとしても、社長の頭の中にあるのは「あの現場は大変そうだった」という印象だけです。

結果、原価と請求額を突き合わせる作業は毎回、記憶とLINEの既読履歴をさかのぼる考古学になります。

本当の原因(1層目):日報が『報告』ではなく『安否確認』になっている

職人にとってLINEの日報は、そもそも原価管理のためのツールではありません。

「今日も無事に終わった」という安否確認と、社長への一言の義理です。

だから内容は最短距離になります。人工も使用塗料も希釈率も、聞かれない限り書かない。それが職人の合理的な行動です。

問題は、この安否確認レベルの情報しか経営側に集まらない設計そのものにあります。日報のフォーマットを整えても、職人が書く動機がなければ中身は変わりません。

本当の原因(2層目):出面・原価・請求が3つの別システムに散らばっている

多くの塗装会社では、出面はLINEか紙、原価は経理ソフトかExcel、請求は見積書ベースで、それぞれ別々に管理されています。

この3つを突き合わせる作業は、月末にまとめてやる「棚卸し」になりがちです。

しかも突き合わせる担当者は、たいてい社長本人か奥様です。現場を10件抱えながら、この照合作業に月20時間近く溶けているケースも珍しくありません。

仕組みが分断されている限り、集計は後回しになる

日々の記録と月末の集計が別工程である以上、忙しい時期ほど記録が雑になり、集計はさらに遅れます。悪循環です。

なぜ今まで放置されてきたか:『勘』が今まではギリギリ機能していたから

正直に言うと、この仕組みのまま何年も回ってきた会社は少なくありません。

職人不足も資材高騰も今ほど深刻でなかった時期は、多少の原価ブレは受注件数と利益率でカバーできていました。

ですが2026年に入ってから、塗装工事業の倒産件数は前年同期比で増えています。職人不足、資材高騰、原油・ナフサ供給不安が中小・零細事業者の経営を圧迫している状況です。

さらに2025年12月施行の改正建設業法により、労働者の賃金水準確保や労働条件改善が必須になりました。長時間労働に依存した従来の現場運営が難しくなり、人件費は上がる方向にしか動きません。

契約書の記載事項も厳格化され、著しく短い工期の禁止や天候・下地状況などのリスク情報提供が求められるようになりました。勘で回せる余白は、制度的にも狭まっています。

どうすれば断てるか:日報を『書かせる』のではなく『残る』設計にする

解決の方向は一つです。職人に負担を増やさず、出面と原価が自動的に紐づく状態を作ることです。

日報を丁寧に書いてもらう努力は、正直あまり報われません。それより、LINEでのやり取り自体が現場ごとの記録として残り、人工と原価が自動で紐づく仕組みのほうが続きます。

Angaは、職人が普段使うLINEでのやり取りをそのまま現場管理に変換し、出面と原価を突き合わせられる形にするサービスです。開発したのは塗装会社を経営する井上恭介氏で、現場の一言が終わる問題を身をもって知っている立場から作られています。

人材確保等支援助成金など、採用や職場環境改善に使える制度もあります。ただし、その前に「今の現場でいくら残っているか」が見える状態を作ることが先です。仕組みを変えるのは、来月からでも始められます。

今月儲かったかどうか、正直LINEの既読見返すまでわからないんですよ。

よくある質問

Q. LINEで送られてくる日報だけで原価管理はできますか?

『today終わりました』のような一言では人工や使用塗料が記録されず、原価管理はできません。出面と原価が自動で紐づく仕組みを別途用意しないと、月末の突き合わせ作業がなくなりません。

Q. 職人にちゃんとした日報を書かせるにはどうすればいいですか?

書式を整えるより、普段のLINEのやり取り自体が記録として残る仕組みにするほうが定着しやすいです。職人の負担を増やさずに情報を残す設計が現実的な解決策です。

Q. 改正建設業法は日々の現場管理にどう影響しますか?

2025年12月施行の改正で契約書の記載事項が厳格化され、工期や現場リスクの明記が必要になりました。日々の出面や原価の記録が甘いと、契約段階での説明や価格転嫁の根拠も弱くなります。

あわせて読みたい