塗装発注は電話一本厳禁、改正建設業法対応3手順

電話一本の発注でずっと回してきた会社ほど、2025年12月の改正建設業法で足元をすくわれます。塗装発注ミスをなくす手順を、下準備から確認まで具体的に示します。

1. 発注前の準備でつまずく会社が9割

2. 発注のやり方――口頭を「文字」に変える3ステップ

3. ミスを防ぐ確認――出す前に見る3点

4. 業界の変化と、記録を残す仕組みの選び方

発注前の準備でつまずく会社が9割

口頭発注が悪いわけではありません。問題は「何を確認してから電話するか」を決めていないことです。

改正建設業法では、契約内容の明確化と著しく短い工期の禁止、天候や下地状況などのリスク情報提供義務が新しく求められます。つまり電話で「明日から3日でお願い」と伝えるだけの発注は、記録が残らない時点でアウトです。

準備の手順

現場ごとに工期・仕様・数量をメモに落とす（頭の中だけで終わらせない）
色番（日塗工・ND・SR）と希釈率、標準塗布量を仕様書レベルで確定させる
天候リスクや下地の劣化状況など、事前に把握できるリスクを1行でいいので書き出す

ここでつまずく典型例は、職人の経験則に頼りすぎて「いつもの感じで」と伝えてしまうことです。新人職人が入った途端に仕様がズレて、手直しの人工（作業員1人分の工数）が丸1日飛ぶケースをよく聞きます。

発注のやり方――口頭を「文字」に変える3ステップ

電話やLINEでの発注自体は残して構いません。大事なのは、口頭で伝えた内容をその場で文字化する仕組みです。

実行の手順

発注内容を口頭で伝える（従来通りでOK）
直後に工期・金額・仕様変更の有無をテキストで送り返す（LINEでもメールでも可）
相手からの「了解」の返信を必ず記録として残す

この3ステップを飛ばすと、請負代金の変更方法が不明確なまま工事が進みます。改正法では請負代金変更の方法を契約書に明記することが求められているため、後から「言った・言わない」になった時点で元請との信頼は一発で切れます。

ここでつまずく典型例は、追加工事の発注です。現場で「ついでにこの面もお願い」と口頭で頼み、金額の合意を後回しにしてしまう。この抜け漏れが、契約書明確化を求める元請から見ると「管理できていない会社」という評価につながります。

ミスを防ぐ確認――出す前に見る3点

発注書を出した後ではなく、出す前の確認で防げるミスがほとんどです。

確認の手順

工期に無理がないか（職人の出面と天候リスクを突き合わせる）
仕様書と現地調査の内容が一致しているか
金額変更が発生しうる箇所に、事前合意の記録が残っているか

築30年のマンション改修現場で、下地処理の範囲を口頭だけで済ませたために、ケレン（下地の錆や旧塗膜を除去する作業）の範囲が現場ごとに職人の解釈で変わってしまった、という話も珍しくありません。

塗装発注ミスの多くは、発注の瞬間ではなく「確認を省略した瞬間」に生まれます。3点確認だけは、現場が何件重なっていても外さないやり方に変えておく必要があります。

業界の変化と、記録を残す仕組みの選び方

塗装工事業では2026年に入ってから倒産件数が前年より増えている状況です。職人不足と資材高騰、原油・ナフサ供給不安が中小・零細の経営を圧迫しています。

この流れの中で、後継者問題や経営基盤強化を目的にM&Aや事業承継が進む会社も出てきました。事業承継の相談窓口や専門家派遣は商工会議所経由で利用できる制度もあるので、選択肢として知っておいて損はありません。

ただ、倒産にせよ承継にせよ、根っこにあるのは「発注と契約の記録が残っていない」という同じ弱点です。改正建設業法後は、この弱点を放置したまま元請と取引を続けるのは難しくなります。

私たちイーテクノスも塗装会社を経営していて、まさに電話とLINEだけの発注で仕様の伝達ミスに悩んだ経験があります。そこから、職人とのやり取りをそのまま記録に残せる発注ツール「Anga」を自社の現場のために作りました。口頭のやり取りを消さずに、契約書に必要な項目へ変換できる仕組みです。

電話で伝えた話が、契約書には残ってなかった。それだけで元請の信用が消えた。

よくある質問

Q. 塗装の発注ミスが多い会社は何から直すべきですか

まず発注前の準備段階で、工期・仕様・数量をメモ化する習慣をつけてください。口頭発注そのものをやめる必要はなく、伝えた内容をその場で文字に残す仕組みを追加するだけで大半のミスは防げます。

Q. 改正建設業法で契約書に何を書けばいいですか

工期・請負代金とその変更方法、天候や下地状況などのリスク情報の明記が求められます。特に塗装は天候依存が大きいため、着工前にリスク情報を1行でも書き残しておくことが実務上の防御になります。

Q. 職人とのLINE発注はこのままでも大丈夫ですか

LINE自体は問題ありません。ただし発注内容と金額変更の合意を、口頭やLINEの流れの中に埋もれさせず、契約に必要な項目として残せる形にしておくことが今後は求められます。

Angaを3分で試す

あわせて読みたい

職人高齢化の真因は求人費より出面データ不足

求人広告を増やしても応募が来ない。実はその前に、自社の出面と原価データが数値化されていないことが採用条件を曖昧にしています。紙・Excel・専用アプリでどう差が出るか比較します。

1. 求人広告費を増やす前に、何が起きているか

2. 出面と原価、記録方法で何がどう変わるか

3. 比較表で見る、手段ごとの現実

4. 数値化できると、採用条件はここまで変わる

5. 倒産が増える今、数字で守れるものがある

求人広告費を増やす前に、何が起きているか

職人の平均年齢が上がり、若手が3年以内に辞めていく。この悩みで求人広告費を積み増す塗装会社は多いです。

ですが求人媒体を変えても応募者の質は変わりません。理由は単純で、求人票に書ける採用条件が「経験者優遇」「やる気重視」といった曖昧な言葉止まりだからです。

本当は「この現場は1人工いくらで、月にどれだけ稼げるのか」を数字で出せれば、若手にも響く条件になります。ところが出面（現場ごとの人工出勤記録）と原価が紐づいていない会社では、この数字がそもそも作れません。

出面と原価、記録方法で何がどう変わるか

同じ「出面をつける」という作業でも、紙・Excel・専用アプリでは手間もミス率もまったく違います。

紙の出面帳は現場監督が手書きし、事務所で誰かが転記します。転記のたびに数字がずれ、月末になって「この現場、結局いくら人工がかかったのか分からない」という状態になりがちです。

Excelは転記の手間は減りますが、現場ごとにシートが分かれていると集計が属人化します。担当者が休むと誰も原価が拾えません。

専用アプリは日々の出面がそのまま原価データになるため、集計待ちが発生しません。この差が、採用条件を数値化できるかどうかの分かれ目になります。

比較表で見る、手段ごとの現実

下の表は、同じ「出面・原価管理」という業務を3つの手段で回した場合の違いです。

ミス率が高いほど、採用条件として提示する数字の信頼性が落ちます。共有のしやすさが低いと、社長しか原価を把握できず、現場監督が採用面接で具体的な条件を語れません。

手段	手間	ミス率	共有のしやすさ	コスト
紙の出面帳	高い（手書き＋転記）	高い（転記ミス多発）	低い（現場監督のみ把握）	安い（紙代のみ）
Excel管理	中程度（入力は楽だが集計は手動）	中程度（シート分散で属人化）	中程度（担当者不在で止まる）	安い〜中（運用工数がかかる）
専用アプリ	低い（入力がそのまま原価データ）	低い（自動集計でずれにくい）	高い（社長・監督が同時に確認）	中程度（月額利用料が発生）

数値化できると、採用条件はここまで変わる

「日給1万2000円」ではなく「この現場なら月22人工で、手取り目安はこの範囲」と言える会社は、求人票の説得力が違います。

加えて、2025年12月施行の改正建設業法では、労働者の待遇改善と賃金水準の確保が求められています。長時間労働に頼った運営が難しくなる以上、出面データを基にした適正な人件費設計は避けて通れません。

価格転嫁とセットで考える

人件費を上げるなら、その分を請負代金に反映する仕組みも必要です。改正法では契約内容の明確化やリスク情報の提供義務も強化されており、原価が見える会社ほど価格交渉の根拠を持てます。

倒産が増える今、数字で守れるものがある

2026年に入り、塗装工事業の倒産件数は前年同期比で増えています。職人不足に加え、資材高騰や原油・ナフサ供給不安が重なっているためです。

体力のない会社ほど、どんぶり勘定のまま採用と原価管理を続けるリスクが高くなります。

私たちイーテクノスも塗装会社を経営していて、現場ごとの利益が決算まで見えない状態を長く抱えていました。出面と原価を毎日つなげて見えるようにしたくて作ったのが、Angaという専用アプリです。

紙やExcelでの管理に限界を感じたら、まずは出面と原価をアプリ1つにまとめるところから始めてみてください。

日給しか言えない求人じゃ、今どきの若い子は来てくれませんよ。

よくある質問

Q. 職人の高齢化対策として、求人広告費以外に何をすべきですか？

まず出面と原価を数値化し、現場ごとの人工単価や稼働実績を把握してください。数字がある求人票は若手への訴求力が違います。広告費を増やす前に、自社が出せる採用条件を具体化する作業が先です。

Q. 紙やExcelでの出面管理から専用アプリに変える必要はありますか？

必須ではありませんが、集計の手間とミス率を減らしたいなら効果があります。特に複数現場を並行する会社では、専用アプリの方が原価が日次で見え、採用条件や価格交渉の根拠を早く作れます。

Q. 改正建設業法は塗装会社の採用にどう関係しますか？

2025年12月施行の改正法で賃金水準の確保が求められ、長時間労働に頼った運営が難しくなります。原価データがないと適正な人件費設計ができず、結果的に採用条件も曖昧なままになります。

Angaを7日間試す

あわせて読みたい

日報1本の紛失で84万円消えた現場管理

職人11人、工期42日、使用缶数218缶。この現場でLINEの日報が1本行方不明になっただけで、出面と原価がずれ、最終利益が84万円溶けました。何が起きたか時系列で追います。

1. 最初の状態：LINEが3本、Excelが2枚

2. 問題が起きた瞬間：足場解体前日の「あの写真、どれでしたっけ」

3. どう動いたか：写真に工程タグを付けるだけから始めた

4. 結果どう変わったか、そしてこれからの現場管理

最初の状態：LINEが3本、Excelが2枚

築28年、5階建て47戸のマンション大規模改修でした。

工期42日、職人は多能工含めて延べ11人。使用した塗料は下塗り・中塗り・上塗り合わせて218缶。色番は日塗工のN-90（外壁）とND番手（付帯部）の2色構成でした。

現場管理の方法は、いたって普通でした。職人ごとのグループLINEが3本、監督個人のLINEが1本、出面（職人の日々の稼働記録）は事務所のExcelに手入力、原価は月末に経理が別のスプレッドシートで集計。

写真はLINEに流れっぱなし。どの写真がどの工程のものか、後から見ると誰にもわかりませんでした。

問題が起きた瞬間：足場解体前日の「あの写真、どれでしたっけ」

工期35日目、足場解体を翌日に控えた夕方でした。

施主側の管理会社から「シーリング打ち替え箇所の施工前後写真を全戸分まとめて出してほしい」と連絡が入りました。

監督がLINEを遡り始めましたが、3本のグループLINEに写真が散らばっていて、どれが何号室のものか特定できません。職人ごとに送信タイミングもバラバラで、日報のコメントと写真が紐づいていませんでした。

結局、全戸分の写真を探し直すのに丸2日かかりました。足場解体は2日延期。職人の手待ちが2人×2日分発生し、出面は増えたのに施主への追加請求はできません。

ここで84万円が消えた理由

延期による人工の持ち出しが約12万円。さらに厄介だったのは、この2日間の出面が「誰が何をしていたか」曖昧なまま月末の原価集計に紛れ込んだことでした。

決算時に振り返ると、この現場だけで人件費の計上ミスと重複請求漏れが合わさって、想定利益から84万円のズレが出ていました。原価と工程と写真がどこにも紐づいていなかったのが根本原因でした。

写真探すのに2日食われて、足場解体延びた時は正直へこみました

どう動いたか：写真に工程タグを付けるだけから始めた

この現場のあと、社長は「LINEをやめる」のではなく「LINEの流れ方を変える」ことにしました。

職人には変わらずスマホで写真を撮ってもらいます。ただし、写真を送る際に部屋番号と工程名（下地処理・中塗り・シーリングなど）をワンセットで入力するルールに変更。

出面も、その日の作業内容と紐づけて記録する方式に切り替えました。人工の入力と工程の記録を別々の帳簿でやらず、1つの記録として残す発想です。

最初の1週間は職人から「面倒くさい」という声も出ました。ただ、監督が写真を探す時間が1日あたり30分から5分に減ったことで、現場全体の空気が変わっていきました。

結果どう変わったか、そしてこれからの現場管理

次の現場、築15年の戸建て10棟の外壁塗装（工期18日、職人延べ6人）では、写真と工程と出面がすべて紐づいた状態で施主報告書を作成できました。

以前なら報告書作成に半日かかっていた作業が、1時間半で終わりました。原価も工程単位で見えるようになり、月末に「この現場、実は赤字だった」と気づくことがなくなりました。

業界の変化も待ってくれない

2025年12月施行の改正建設業法では、契約段階でのリスク情報提供義務や請負代金変更方法の明確化が求められるようになりました。天候や下地状況によるリスクを契約書に明記し、追加費用の根拠を示す必要が出てきています。

写真と工程と原価がバラバラのままでは、この「根拠を示す」作業自体が難しくなります。追加請求の交渉で「あの日、何が起きたか」を即座に出せるかどうかが、これからは経営の差になっていきます。

私たちイーテクノスも、もともと塗装会社を経営する中で同じ悩みを抱えていました。LINEで流れる写真と出面と原価がバラバラで、月末に現場ごとの利益が見えない状態が何年も続いていたんです。

その経験から、写真・工程・出面・原価を1つの現場記録として紐づけられるツール「Anga」を自社で作りました。LINEでの報告はそのままに、後から探す手間だけをなくす発想です。

現場のやり方を大きく変えずに、記録だけを紐づけたい方は、一度試してみてください。

よくある質問

Q. LINEでの現場報告をやめずに管理を改善する方法はありますか

やめる必要はありません。写真を送る際に部屋番号や工程名をセットで入力するルールを作るだけでも、後から探す手間は大きく減ります。工程と出面と原価を1つの記録として紐づける仕組みを併用すると、月末の原価集計もスムーズになります。

Q. 出面と原価がずれる原因は何ですか

出面（日々の稼働記録）と工程の紐づけが曖昧なまま月末にまとめて集計しているケースが多いです。作業当日に「誰が」「どの工程を」「何時間」やったかを記録し、原価計算にそのまま反映できる形にしておくとズレを防げます。

Q. 改正建設業法は塗装会社の現場管理にどう影響しますか

2025年12月施行の改正建設業法により、契約書へのリスク情報明記や請負代金変更方法の明確化が求められます。天候や下地状況による追加費用の根拠を、写真や工程記録から即座に示せる体制が必要になります。

3分でLINE連携を試す

あわせて読みたい

出面が手書きだと粗利が消える3つの理由

職人5人、現場8件。ホワイトボードの出面を毎月Excelに転記して、それでも粗利が合わない。その原因は転記ミスではなく、もっと手前の仕組みにあります。

1. 月末になると粗利が「だいたいこのくらい」になる

2. 原因1：出面と原価が別の場所に住んでいる

3. 原因2：歩掛と実働がそもそも比較されていない

4. なぜこの構造が何年も放置されるのか

5. 仕組みで断つには、線をつなぎ直すしかない

月末になると粗利が「だいたいこのくらい」になる

月初の会議で聞かれます。「先月の外壁塗装、A現場の利益いくら出た？」

答えが「たぶん20万くらいですかね」になる会社は、実は少なくありません。

ホワイトボードには出面（現場ごとの出勤人数と作業内容）が手書きで並んでいます。でもそれは「今日誰がどこに行ったか」の記録であって、「その現場にいくら人件費がかかったか」の記録ではありません。

見た目は管理できているようで、原価に変換される手前で情報が止まっています。だから粗利は最後、勘で埋めるしかなくなります。

原因1：出面と原価が別の場所に住んでいる

ホワイトボードの出面は「現場管理」の道具です。給与計算や原価計算は別の帳簿、もしくは経理担当の頭の中にあります。

この2つは本来1本の線でつながるべき情報です。職人が現場Aに8時間入れば、それは現場Aの労務費として即座に積み上がるはずのものです。

でも紙とExcelとLINEに分かれて記録されている限り、この線は月末に人力でつなぐしかありません。転記する人が1人休めば、そこで止まります。

原因2：歩掛と実働がそもそも比較されていない

日報は書いています。日報にも書いています。でも「この現場は今どのくらい儲かっているか」を見る画面が、そもそも社内に存在しない会社は珍しくありません。

売上と原価は会社全体でしか把握できず、現場単位のP/Lは決算のときに税理士が作る資料の中にしかない。これでは日々の判断に使えません。

なぜこの構造が何年も放置されるのか

理由は単純です。「今日の段取り」は待ってくれないけれど、「先月の粗利」は待ってくれるからです。

雨で工程が流れれば、その日のうちに職人の手配を組み直さないといけません。でも粗利計算は、多少ズレていても会社は潰れません。だから優先順位が後回しになり続けます。

ここに、今の業界事情が重なります。2026年に入ってから塗装工事業の倒産が前年より増えているという状況があり、資材高騰と職人不足が中小・零細の経営を圧迫しています。

さらに2025年12月施行の改正建設業法では、労働者の待遇改善による人件費上昇や、請負代金の変更方法の明確化が求められるようになりました。契約書の記載事項も厳格化され、著しく短い工期の禁止やリスク情報の提供義務が新たに規定されています。

人件費が上がり、契約のルールが厳しくなる時代に、原価を勘で計算している会社ほど、値上げ交渉の根拠も、価格転嫁の説明もできません。放置していい時期は、もう終わっています。

仕組みで断つには、線をつなぎ直すしかない

精神論で「ちゃんと転記しよう」と言っても続きません。人が変わる、忙しい月がある、それだけで元に戻ります。

断つ方法は1つです。出面を入力した瞬間に、それが自動で現場ごとの原価になる仕組みに変えることです。転記という工程そのものをなくせば、ミスも遅れも起きようがなくなります。

出面管理アプリはまさにこの「入力=原価計算」を目的に作られています。塗装会社向けのAngaは、職人がスマホで出面を入れると、その場で現場別の実働時間と人件費が積み上がる作りになっていて、月末に粗利を「たぶんこのくらい」で語る必要がなくなります。

開発したのは塗装会社を経営する井上恭介さんで、自社の「現場ごとの利益が決算まで見えない」という悩みから生まれたツールです。

出面をホワイトボードからアプリに移すことは、単なるIT化ではなく、粗利を月末の勘から日々の数字に変える作業です。まずは今動いている現場1件分だけ、出面と原価をアプリで並べて見るところから始めてみてください。

先月の利益、聞かれてから電卓叩いてました。

よくある質問

Q. 出面管理アプリを導入すると、今のホワイトボード運用は完全にやめる必要がありますか？

必要はありません。まずは1〜2現場だけアプリ入力に切り替えて、ホワイトボードと並走させる会社が多いです。慣れてきた段階で全現場に広げれば、現場も混乱せず移行できます。

Q. 職人がスマホ操作に不慣れでも出面管理アプリは使えますか？

出勤・退勤ボタンを押すだけの簡易入力で設計されているツールが主流です。文字入力がほぼ不要なので、ガラケー世代の職人でも数日で使えるようになるケースが多いです。

Q. 出面データと現場原価を紐づけると何が一番変わりますか？

最大の変化は、現場が終わる前に粗利の傾向がわかることです。歩掛と実働の差が早い段階で見えるため、追加人工や工期遅れの相談を、現場が終わる前に元請へ伝えられるようになります。

7日間無料で試す

あわせて読みたい

塗装会社の日報がLINE一言で終わる理由

職人からのLINEが「today終わりました」の一言で終わる。この一文だけで、その月の利益はもう勘でしか語れなくなっています。なぜ塗装会社はこの状態を何年も放置してしまうのか、構造から分解します。

1. 症状：日報はあるのに、原価は誰にもわからない

2. 本当の原因（1層目）：日報が『報告』ではなく『安否確認』になっている

3. 本当の原因（2層目）：出面・原価・請求が3つの別システムに散らばっている

4. なぜ今まで放置されてきたか：『勘』が今まではギリギリ機能していたから

5. どうすれば断てるか：日報を『書かせる』のではなく『残る』設計にする

症状：日報はあるのに、原価は誰にもわからない

外壁塗装の現場が10件同時に動いているとします。

職人からのLINEは毎日届きます。ただし中身は「today終わりました」「明日も晴れたら吹付やります」程度です。

この一言には、誰が何人工（にんく）入ったのか、下地処理にどれだけ時間を食ったのか、養生のやり直しがあったのかが一切含まれていません。

月末になって出面（でづら・現場ごとの職人の稼働実績）を集計しようとしても、社長の頭の中にあるのは「あの現場は大変そうだった」という印象だけです。

結果、原価と請求額を突き合わせる作業は毎回、記憶とLINEの既読履歴をさかのぼる考古学になります。

本当の原因（1層目）：日報が『報告』ではなく『安否確認』になっている

職人にとってLINEの日報は、そもそも原価管理のためのツールではありません。

「今日も無事に終わった」という安否確認と、社長への一言の義理です。

だから内容は最短距離になります。人工も使用塗料も希釈率も、聞かれない限り書かない。それが職人の合理的な行動です。

問題は、この安否確認レベルの情報しか経営側に集まらない設計そのものにあります。日報のフォーマットを整えても、職人が書く動機がなければ中身は変わりません。

本当の原因（2層目）：出面・原価・請求が3つの別システムに散らばっている

多くの塗装会社では、出面はLINEか紙、原価は経理ソフトかExcel、請求は見積書ベースで、それぞれ別々に管理されています。

この3つを突き合わせる作業は、月末にまとめてやる「棚卸し」になりがちです。

しかも突き合わせる担当者は、たいてい社長本人か奥様です。現場を10件抱えながら、この照合作業に月20時間近く溶けているケースも珍しくありません。

仕組みが分断されている限り、集計は後回しになる

日々の記録と月末の集計が別工程である以上、忙しい時期ほど記録が雑になり、集計はさらに遅れます。悪循環です。

なぜ今まで放置されてきたか：『勘』が今まではギリギリ機能していたから

正直に言うと、この仕組みのまま何年も回ってきた会社は少なくありません。

職人不足も資材高騰も今ほど深刻でなかった時期は、多少の原価ブレは受注件数と利益率でカバーできていました。

ですが2026年に入ってから、塗装工事業の倒産件数は前年同期比で増えています。職人不足、資材高騰、原油・ナフサ供給不安が中小・零細事業者の経営を圧迫している状況です。

さらに2025年12月施行の改正建設業法により、労働者の賃金水準確保や労働条件改善が必須になりました。長時間労働に依存した従来の現場運営が難しくなり、人件費は上がる方向にしか動きません。

契約書の記載事項も厳格化され、著しく短い工期の禁止や天候・下地状況などのリスク情報提供が求められるようになりました。勘で回せる余白は、制度的にも狭まっています。

どうすれば断てるか：日報を『書かせる』のではなく『残る』設計にする

解決の方向は一つです。職人に負担を増やさず、出面と原価が自動的に紐づく状態を作ることです。

日報を丁寧に書いてもらう努力は、正直あまり報われません。それより、LINEでのやり取り自体が現場ごとの記録として残り、人工と原価が自動で紐づく仕組みのほうが続きます。

Angaは、職人が普段使うLINEでのやり取りをそのまま現場管理に変換し、出面と原価を突き合わせられる形にするサービスです。開発したのは塗装会社を経営する井上恭介氏で、現場の一言が終わる問題を身をもって知っている立場から作られています。

人材確保等支援助成金など、採用や職場環境改善に使える制度もあります。ただし、その前に「今の現場でいくら残っているか」が見える状態を作ることが先です。仕組みを変えるのは、来月からでも始められます。

今月儲かったかどうか、正直LINEの既読見返すまでわからないんですよ。

よくある質問

Q. LINEで送られてくる日報だけで原価管理はできますか？

『today終わりました』のような一言では人工や使用塗料が記録されず、原価管理はできません。出面と原価が自動で紐づく仕組みを別途用意しないと、月末の突き合わせ作業がなくなりません。

Q. 職人にちゃんとした日報を書かせるにはどうすればいいですか？

書式を整えるより、普段のLINEのやり取り自体が記録として残る仕組みにするほうが定着しやすいです。職人の負担を増やさずに情報を残す設計が現実的な解決策です。

Q. 改正建設業法は日々の現場管理にどう影響しますか？

2025年12月施行の改正で契約書の記載事項が厳格化され、工期や現場リスクの明記が必要になりました。日々の出面や原価の記録が甘いと、契約段階での説明や価格転嫁の根拠も弱くなります。

3分でLINE連携を試す

あわせて読みたい

塗装会社M&A実査——利益根拠を出せない会社の末路

買い手候補が事務所に来た日、工事台帳も歩掛データも発注履歴も出てこなかった——そんな会社に値段はつかない。2026年の倒産急増局面で廃業か叩き売りかの二択を避けるために、今から12ヶ月で積み上げる「原価・労務・発注の三点データ」が企業評価額を変える唯一の入口になります。

実査当日、社長は何も出せなかった

夜21時の事務所。机の上には現場ごとのメモ書きと、色番（日塗工N-80・SR-410など）を鉛筆で書いた付箋が散らばっています。

M&Aの仲介担当者から「過去3期分の工事別粗利と、職人一人あたりの出面（でめん：現場稼働日数）データをください」と言われたとき、返せる書類が一枚もない——これが塗装会社の現実です。

売上3億円でも、利益の根拠を数字で説明できなければ買い手はつきません。買い手が見たいのは「この会社の利益は再現できるか」という一点です。

現場ごとの原価が出ない
職人の人工（にんく：作業1単位の工数）が記録されていない
材料の発注履歴が担当者のLINEの中だけに存在する

この三つが揃わない会社は、財務諸表の数字があっても「なぜ儲かっているのか」を証明できません。結果、企業評価は最低水準に張り付きます。

塗装業の倒産が2026年に入ってから前年同期比で増加傾向にある今、売りたくても売れない会社が急増しているのはこれが理由です。

「三点データ」がなぜ企業評価を変えるのか

外壁塗装の現場を10件こなせば、材料費・職人の出面・下請け発注の三つのデータが自然と発生します。しかしそれをシステムに記録している塗装会社は、体感値でも半数に届かないでしょう。

買い手が評価するのは以下の三点です。

原価データ：工事種別（外壁・屋根・鉄骨ケレン〔さびや旧塗膜の除去作業〕など）ごとの材料費・施工原価の推移
労務データ：職人一人あたりの人工と歩掛（作業1単位あたりの工数）の実績値
発注データ：下請け業者・材料メーカーへの発注単価と数量の履歴

この三点が12ヶ月分揃えば、買い手は「この会社の利益構造は透明だ」と判断できます。逆に言えば、12ヶ月積み上げれば間に合う段階に、今はまだ立っています。

2025年12月施行の改正建設業法では、請負代金の変更方法の明確化や契約記載事項の厳格化が義務付けられました。この流れは「原価の見える化」を避けられない方向へ業界全体を動かしています。

法対応と企業価値向上を同時に進めるなら、今がデータ整備の最後のタイミングです。

データ積み上げ期間

12ヶ月

企業評価の根拠となる三点データを揃えるために必要な最低期間

塗装業倒産動向

2026年1〜4月

前年同期比で倒産件数が増加。職人不足・資材高騰・原油供給不安が重なる局面

法改正タイミング

2025年12月

改正建設業法施行。契約記載事項の厳格化と原価の見える化が業界全体に求められる

Angaが塗装業に特化した理由

現場帰りの軽トラの中で「あの現場、結局いくら残ったんだろう」と思いながらも確認できない——Angaはその問いへの答えを出すために作られました。

開発者は塗装会社を経営する株式会社イーテクノスの井上恭介氏です。汎用の工事管理ツールではなく、塗装業の「あるある」を起点に設計されています。

色番（日塗工・ND・SR）を品番として登録し、「N-80を間違えてN-85で発注した」ミスを発注履歴から追える
「クリマイ」「クリーンマイルドシリコン」「CMS」など職人ごとの略称表記を学習し、材料集計のズレを防ぐ
養生・下地処理・吹付・見切りといった工程ごとに人工を入力すると、現場ごとの歩掛が自動で蓄積される
希釈率・標準塗布量と実際の使用量を比較し、材料ロスを可視化する

機能の核心は「原価・労務・発注の三点データを、現場の運用を変えずに積み上げられること」です。

専用アプリへの入力を強制せず、LINEで完結する設計にしたのも、現場の職人が実際に使わなければデータが生まれないという現実を知っているからです。

塗装会社の社長が自分の会社の値段を説明できるようになるためのデータは、ここから積み上がります。

12ヶ月後、あなたの会社に値段がつく条件

M&Aと事業承継が塗装業界で活発化しています。後継者不在の中小塗装会社と、施工網を拡大したい大手・中堅企業のマッチングは今後も増え続けます。

問題は、売り手側の準備が間に合っていないことです。中小企業庁が設置する事業承継の相談窓口や専門家派遣制度を活用しようとしても、「利益の根拠となるデータ」がなければ専門家も評価額を出せません。

12ヶ月後に企業評価の土台を作るための条件は、シンプルです。

工事台帳：受注から完工まで、工事種別・施工面積・使用材料を記録する
出面管理：職人ごとの稼働日数と工程（ケレン・下地処理・仕上げ塗り）を紐付ける
発注履歴：材料メーカー・下請け業者への発注単価と数量を日付付きで残す

築30年マンション改修の外壁塗装1件でも、この三点が揃えば「次の同規模案件の原価予測」が立てられます。それが積み上がると、買い手は「この会社は利益を再現できる」と判断します。

職人不足・資材高騰・改正建設業法への対応と、企業価値の積み上げは別々の話ではありません。現場の原価を正確に把握することが、すべての起点になります。

今から始める12ヶ月は、廃業でも叩き売りでもない第三の選択肢を手に入れる期間です。

売ろうとしたとき初めて、何も残ってないのに気づいた

7日間無料で試す

あわせて読みたい

見積単価3年据え置きの塗装会社が改正建設業法で詰む理由

改正建設業法の施行後、元請けへの価格改定交渉には「工程別の実原価データ」が必須になります。しかし職種ごとの歩掛も発注履歴も手元にない会社は、感覚の値上げ要求として一蹴され、人件費上昇分を自社粗利で丸ごと吸収し続ける構造に固定されます。

「単価は3年前のまま」——感覚値上げ要求が元請けに刺さらない理由

夜21時、事務所のデスクに広げた見積書を眺めながら、「もう職人の日当が上がって採算が合わない」と感じている社長は少なくないはずです。

しかし元請けに値上げを申し入れると、たいてい同じ言葉が返ってきます。「根拠を出してください」という一言です。

ここで詰まるのが、歩掛（作業1単位あたりの工数）を工程ごとに記録していない会社です。外壁塗装の現場であれば、ケレン（下地の錆・旧塗膜除去）・下地処理・養生・吹付・仕上げと工程が分かれます。

それぞれに職人が何人工（にんく）かかり、材料をどれだけ使ったかのデータがなければ、「感覚の値上げ要求」になります。

元請けの担当者も決裁者に説明する義務があります。「塗装会社がそう言っているから」では社内を通せません。逆に言えば、工程別の実原価データを出せた会社だけが、テーブルに座れる交渉相手として認められます。

根拠を出せと言われても、記録がそもそもないんです

この3点を数字で示せるかどうかで、交渉の土俵が変わります。

ケレン1人工あたりの単価と施工面積の関係
日塗工の色番（例：N-80）ごとの希釈率と標準塗布量から算出した材料費
天候待ちや養生のやり直しが発生した際の追加工数

2025年12月施行の改正建設業法が塗装業の価格構造を固定する

2025年12月に施行される改正建設業法は、人手不足・長時間労働・資材高騰への対応を目的としています。労働者の賃金水準確保と労働条件改善が義務化され、請負代金の変更方法も明確化されます。

この改正で何が変わるかというと、「値上げ交渉の手続きが法令ベースに乗る」ということです。契約書への記載事項が厳格化され、著しく短い工期の禁止やリスク情報提供義務も新設されます。

一見、下請け保護に見えます。しかし実態は逆のリスクを持ちます。

手続きが明文化されると、根拠のない値上げ要求は法令の枠組みの外に置かれます。元請けは「改正法の変更協議手続きに則っていない」という一言で、交渉を形式的に終わらせることができます。

記録を持つ会社と持たない会社の格差が、法律によって半永久的に固定されるのです。

さらに2024年4月から残業上限規制が建設業に罰則付きで適用されています。月45時間・年360時間を超えると6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金となります。長時間労働で利益を補填する時代はすでに終わっています。

残業上限規制で工期の組み方が変わる
人件費上昇分を残業代圧縮で相殺できなくなる
価格転嫁の仕組みを持たない会社は構造的に詰む

見積単価の固定期間（業界感覚値）

3年以上

値上げ交渉の根拠データを持たずに単価を据え置いている会社が多数存在する

残業上限規制の罰則（2024年4月〜）

懲役6ヶ月または罰金30万円

建設業に罰則付きで適用。月45時間・年360時間超が違反基準

改正建設業法の施行時期

2025年12月

労務費・請負代金変更方法の明確化が義務化。価格転嫁の仕組みを持たない会社が構造的に不利になる

【ビフォーアフター】実原価データがある会社とない会社の交渉の差

軽トラで現場から帰りながら、職人の出面（でづら：その日の稼働人数）をLINEで確認している監督は多いはずです。その情報が翌朝には消えていく会社と、工程別に蓄積される会社では、1年後に決定的な差が生まれます。

【ビフォー：記録がない会社の交渉】

築30年マンション改修の外壁塗装で、ケレンと下地処理に予定より1.5人工多くかかっても、それが見積に反映されません。次回も同じ単価で受注し、人件費上昇分は粗利から消えていきます。

元請けへの値上げ申し入れは「感覚」ベースになり、「他社は据え置きで出してくる」と一蹴されます。

【アフター：工程別データがある会社の交渉】

同じ現場で「ケレン工程：2人工×1.5日、材料費：エポキシ系プライマー○L（希釈率10%）、施工面積○㎡」という実績データを提示できます。

「過去3現場の平均と比較して人件費が○%上昇している」という数字で話せるため、元請けの担当者も社内決裁に使える資料になります。

データの有無は、交渉の姿勢の差ではなく構造の差です。どちらが正しい努力をしているかではなく、どちらが記録の仕組みを持っているかで結果が変わります。

Angaが塗装業専用である理由——職人の癖まで学習する発注AIの話

現場から戻った夜、色番の確認電話が1本入ってくるだけで30分が飛びます。「クリマイってどこのやつでしたっけ」という電話は、クリーンマイルドシリコンのことです。職人の言葉を解読する時間は、積み重なると月に数十時間になります。

Angaは、塗装会社経営者である株式会社イーテクノス・井上恭介が開発したAIアシスタントです。一般的なAIツールと違うのは、塗装業の業務フローに特化して設計されている点です。

具体的には次のような場面で機能します。

工程別の歩掛記録を自動でテンプレート化し、発注履歴として蓄積する
日塗工・ND・SRの色番と希釈率・標準塗布量をひも付けて材料費を算出する
「クリマイ」「3分艶」など職人の略語・現場用語を学習して入力負荷を減らす
過去の見積と実原価の差異をレポート化し、価格改定交渉の根拠データを生成する

「N80を間違えて発注した」「現場ごとの利益が最後まで見えなかった」という経営者の実体験が開発の起点になっています。

汎用AIに塗装の質問を入力しても出てこない、業界固有の知識と記録の仕組みがAngaの核心です。

2025年12月に向けて、実原価データを積み上げ始める会社とそうでない会社の差は、今この瞬間から広がっています。

7日間無料で試す

あわせて読みたい

社長が現場を離れられない塗装会社の分岐点【2025年DX対策】

夜10時、事務所の電話が鳴る。「明日の色番、N-80で合ってましたっけ」——この一本が途切れない会社と、月2回の数字確認で現場が回る会社。2025年改正建設業法が管理水準を底上げする今、その差がどこで生まれるかを塗装業の現場から解説します。

「自分にしか答えられない」が会社を止める

外壁塗装の現場が5件同時に動くと、社長の携帯は朝7時から止まらなくなります。

「この下地、ケレン（さび・旧塗膜の除去）どこまで入れますか」「養生テープ、この取り合いどう収めます」「希釈率、標準より10%増やしていいですか」——判断のたびに社長が呼ばれます。

これは社長の能力が高いからではありません。判断基準が社長の頭の中にしかないからです。歩掛（作業1単位あたりの工数）の根拠も、協力会社への発注単価も、色番の決裁フローも、すべてが「社長に聞けば分かる」という運用で動いています。

結果として起きることは3つです。

社長が現場を離れると、小さな判断が止まって工程が遅れる
幹部候補を育てても「最後は社長判断」が外れない
承継・多拠点化を検討しても、自分が軸でないと回らない構造に気づいて止まる

築30年マンション改修の現場で、3分艶（光沢を抑えた仕上げ）か5分艶かを電話一本で決めている間、社長は次の案件の見積もりも、幹部との数字の振り返りもできていません。

「忙しいのに売上が増えない」と感じる会社の多くは、この構造の中にいます。判断が属人化している限り、何をやっても社長がボトルネックであり続けます。

2025年改正法が「どんぶり管理」を終わらせる

2025年12月施行の改正建設業法は、塗装業の経営管理に直接影響を与えます。

まず契約書への記載事項が厳格化されます。著しく短い工期の禁止、リスク情報の提供義務が新たに規定されます。天候による乾燥待ちや下地処理の追加費用など、塗装工事に特有のリスクを契約段階で明記する体制が必須になります。

次に、2024年4月から罰則付きで適用されている残業上限規制（月45時間・年360時間）との複合効果が出てきます。長時間労働で現場をカバーしてきた運営スタイルは、法的にも経営的にも持続できなくなっています。

さらに労働者の賃金水準確保と労働条件改善が義務化されることで、人件費は確実に上昇します。価格転嫁の仕組みと原価管理の精度が、今後の利益を直接左右します。

ここで問題になるのが、多くの塗装会社が持っていない「現場ごとの原価の見える化」です。

工事ごとの人工（にんく：作業員1人1日分の労働量）と実際の出面（でめん：当日の出勤人数）が一致しているか
材料費は標準塗布量に対して過不足なく発注できているか
外注費と粗利の関係を現場監督が把握しているか

この3点が答えられない会社は、改正法対応どころか、日常の見積もり精度すら怪しい状態にあります。管理水準の底上げは、準備している会社と準備していない会社の差を、今後さらに広げていきます。

月間の発注書確認時間（現場10件の場合）

20時間以上

色番確認・数量チェック・協力会社への問い合わせ対応の合計感覚値

残業上限規制の罰則（2024年4月適用）

6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金

月45時間・年360時間超で違反となり、特別条項でも年720時間が上限

改正建設業法の施行時期

2025年12月

契約書記載事項の厳格化・工期規制・リスク情報提供義務が塗装業に直結

Angaが塗装業に特化している理由

Angaは、株式会社イーテクノスの代表・井上恭介が塗装会社経営者として現場を経験した上で開発した業務支援ツールです。

「汎用の工事管理ツールを入れたが、塗装の言葉が通じない」——この声が開発の出発点にあります。色番の記録ひとつとっても、職人が「N-80」と書くか「ND-80」と書くか「日塗工80」と書くかはバラバラです。クリーンマイルドシリコンを「クリマイ」と略す現場の言葉を、システムが読み取れなければ台帳にならない。

Angaが解決しようとしているのは、この「塗装業の現場語」と「管理の言語」の翻訳問題です。

具体的には以下の点で塗装業に寄り添っています。

現場ごとの原価（人工・材料・外注）をリアルタイムで集約し、監督が確認できる
色番（日塗工・ND・SR）の記録と発注履歴を紐づけて誤発注を防ぐ
天候による工程変更を記録し、契約書のリスク明記に必要な履歴を残す
職人の日報をLINEで受け取り、出面と歩掛を自動で集計する

夜9時、現場帰りの軽トラの中で職人がLINEに送った一行の日報が、翌朝には出面表と原価レポートに変換されています。社長が確認するのは、月2回の数字の振り返りだけでよくなります。

これは「デジタル化しよう」という話ではありません。「社長の頭の中にある判断基準を、仕組みとして外に出す」という工程の話です。

数字が出るまで、任せる基準が作れなかった

承継・幹部育成・多拠点化、どれも同じ壁を越える

塗装会社が次のステージを目指すとき、「社長の属人化」という壁は形を変えて毎回現れます。

事業承継を検討する社長は「自分がいないと回らない」という不安を最後まで抱えます。幹部を育てようとする現場監督は「任せたいが任せられる根拠がない」と感じます。多拠点化を試みた経営者は「遠い現場の数字が見えない」という理由で動けなくなります。

これらはすべて、同じ一つの問題から来ています。判断の根拠が見える形で存在しない、という問題です。

中小企業庁では事業承継の相談窓口と専門家派遣を実施しており、地域の商工会議所が窓口になっています。ただし外部の専門家が入っても、自社の原価構造や現場ごとの利益が数字で出せない状態では、承継の議論は進みません。

管理の仕組みを先に整えることが、承継・育成・拡大のすべての前提条件になります。

原価が見えれば、幹部に「この現場は利益が出ているか」を任せられます
工程履歴が残れば、別の現場監督が同じ建物タイプの段取りを再現できます
数字が定期的に出れば、社長は判断を委ねる基準を示せます

現場が10件あれば、発注書の確認と色番の問い合わせ対応だけで月に相当な時間が消えています。その時間を、次の会社の形を考えることに使えるかどうか。2025年以降の塗装業経営における分岐点は、そこにあります。

Angaは、塗装業の社長が「自分にしかできない判断」を仕組みに置き換えるための道具として作られています。

7日間無料で試す

あわせて読みたい

塗装業2024年問題｜今月止める利益漏れ5つの対策

夜22時、現場帰りの軽トラの中。職人からのLINEが7件、返せていない見積もりが3件、明日の出面の確認がまだ終わっていない。積算ソフトを開けば歩掛がまた狂っていて、どの現場で何人工飛んだのかすら把握できていない。お前は今夜も、見えない穴から利益を垂れ流したまま眠るつもりか？

毎月消えていく「見えないロス」の正体

2024年問題とは、要するに「人手不足が加速する中で、今まで通りのやり方では絶対に回らなくなる」という現実宣告だ。問題は36協定だけじゃない。段取りの電話ロス、相番の確認ミス、養生の抜けによる手直し費用、下地処理の指示が現場に届かずケレン不足で塗膜が浮く。これが月に何件起きているか、お前は正確に答えられるか。調査では塗装業の中小事業者が現場管理・日報・勤怠確認に費やす時間は週平均で8.4時間。月に換算すれば33時間超が「管理の泥沼」に消えている。時給換算で社長の稼働コストを3,000円と置けば、月に約10万円が何も生まない作業に溶けている計算だ。1現場あたりで見ると、吹付の段取りズレ・職人の二度手間・見切りの確認漏れによるロスは平均2.8万円。年間50現場なら140万円が利益からそのまま消える。これは経費でも材料費でもない。純粋な、取り戻せない損失だ。

放置した5年後、廃業は突然ではなく必然で来る

「うちはベテランがいるから大丈夫」と思っているなら、今すぐその幻想を捨てろ。その職人、あと何年現場に立てる？団塊世代の一人親方が大量に引退し始めた今、技術と段取りを頭の中だけに持っている職人に頼り切った経営は、2029年には詰む。人工が足りない現場に若手を送れば、相番なしで仕事を覚えさせるしかない。教育コストが跳ね上がり、手直しが増え、客先クレームが出る。一度でも「あの会社は仕上がりが粗い」という評判が立てば、紹介案件は止まる。紹介が止まれば、値引き競争のレッドオーシャンに飛び込むしかない。そこで生き残れる利益率を、今の管理コストのままで実現できると本気で思っているか。すでにDXに動いた同業者の話をしよう。都内の塗装業者Aは昨年からデジタル管理に切り替え、出面・日報・写真報告をシステムで一元化した結果、利益率が3.2%改善。月商2,000万円の規模なら月64万円の利益増だ。やらない理由を探している間に、隣の会社が客を根こそぎ持っていく。FOMO（機会損失の恐怖）を笑う余裕が、お前にまだあるか。

LINEで完結する現場管理、angaという答え

解決策は複雑じゃない。職人にアプリを覚えさせる必要も、PCの前に座らせる必要も、ITリテラシー研修を開く必要もない。angaはLINEで完結する。それだけだ。出面の報告、日報の提出、現場写真の送付、進捗確認——すべてが職人が毎日使っているLINEの延長線上で動く。ベテランも、スマホが苦手な50代の職人も、「いつものLINE」として抵抗なく使える。社長側では、現場ごとの人工・歩掛・原価が自動で集計され、どの現場が利益を出してどの現場が赤字かが一目でわかる。養生の抜けや下地処理の確認漏れは、写真と作業ログで追える。積算のズレを翌月まで引きずることがなくなる。導入した事業者の実績では、現場管理にかかる時間が月平均4.2時間削減。事務処理の二重入力がゼロになり、請求書発行までのリードタイムが平均6日短縮された。キャッシュフローが改善し、次の仕事を取りに行く体力が生まれる。これは「便利なツールを入れた」という話ではない。会社の土台そのものを作り直す話だ。angaはツールではなく、建設業界のOS（インフラ）だ。

約10万円

中小塗装業者が現場管理・日報・勤怠確認に費やす月33時間超の隠れコスト

2.8万円

段取りズレ・二度手間・確認漏れによる1現場あたりの平均損失額

+3.2%

デジタル管理切り替え後に同業他社が実現した利益率の実績改善幅

「日報の電話だけで1日1時間は消えとる。バカらしくて泣けてくる」

無料でangaを試す