塗装工事の見積もりソフトとは?選び方と導入手順を解説!

塗装工事の見積もりソフトとは?選び方と導入手順を解説!

更新日:2026年10月15日 | 約11分で読めます | 監修:井上恭介(株式会社イーテクノス 代表取締役)

見積書を毎回ゼロから手計算で作り、単価入力と検算に時間を取られているうちに、提出が早い他社へ案件を奪われていませんか。この記事では塗装工事の見積もりソフトを選ぶ基準から導入手順、運用の注意点までを網羅します。読み終える頃には、自社に合うソフトの見極め方と、明日から着手できる準備が分かります。


目次

  1. 塗装工事の見積もりソフトとは何か・なぜ今必要なのか
  2. 導入前に準備しておくべきこと
  3. 塗装工事の見積もりソフトを導入する手順
  4. 塗装工事の見積もりソフト選びで比較すべきポイント
  5. 導入時につまずきやすい点と対策
  6. 見積もりソフトを定着させるコツと利用イメージ

塗装工事の見積もりソフトとは何か・なぜ今必要なのか

手計算での見積もり作成が抱える構造的な問題

外壁塗装や屋根塗装の見積書を表計算ソフトや手書きで作っている会社は、今も少なくありません。過去の見積書をコピーして単価を打ち直し、数量を拾い直して、最後にもう一度検算するという流れを毎回繰り返しています。

この方式の弱点は、属人化しやすいことにあります。単価表を把握しているのが社長や事務担当の一人だけという状態だと、その人が不在の日は見積書が止まってしまいます。また数量の拾い間違いや数式のズレに気づかないまま提出し、後から粗利が合わないと分かるケースも起こりがちです。

見積もりソフトでできることの範囲

見積もりソフトは、単価マスタと数量を入力すれば自動で計算し、書式の整った見積書を出力する仕組みです。外壁塗装・屋根塗装・付帯部塗装といった工種ごとにテンプレートを用意できるソフトもあり、似た現場の見積もりを素早く作り直せます。

ただしソフトは数量の拾い出しや現地調査の代わりをしてくれるわけではありません。計算と書式づくりを肩代わりする道具という範囲を理解した上で導入を検討することが、使いこなす上での出発点になります。

スピードが受注率に直結する理由

施主は複数の塗装会社に相見積もりを取ることが一般的です。提出が早い会社から話が具体的に進み、遅れて出した見積書は比較の土俵に乗らないまま終わることもあります。

手計算で半日から1日かかっていた見積書作成が短縮できれば、現地調査から提出までの日数を詰められます。見積もりソフトが今の塗装業界で注目される理由は、単価計算の正確さだけでなく、この提出スピードの差にあります。

導入前に準備しておくべきこと

過去の見積書を見積項目ごとに洗い出す

ソフトを選ぶ前に、まず自社が過去に作った見積書を集めて、項目ごとに分解しておきます。外壁塗装なら下地処理・養生・下塗り・中塗り・上塗り・足場架設といった項目がどの順番でどの単位(平米・式・人工)で書かれているかを確認します。

この洗い出しをしておくと、候補ソフトのテンプレートが自社の項目構成に合うかどうかを具体的に判断できます。項目名や並び順が大きく違うソフトは、導入後に入力の手間が増える原因になります。

自社の単価表(材料費・歩掛・人工単価)を整理する

材料費、歩掛(作業1単位あたりの工数)、人工単価をばらばらの資料で管理している会社は、この機会に一つの単価表にまとめておきます。たとえば塗料ごとの標準塗布量や希釈率をもとにした使用量の目安も、単価表と一緒に整理しておくと後の入力が楽になります。

単価表が整っていないままソフトを導入すると、結局は単価を一件ずつ調べながら登録することになり、準備段階でつまずきます。

見積もりの承認フローを明文化する

見積書を誰が作り、誰が金額を確認し、誰の承認で提出するのかを言葉にして残しておきます。一人親方であれば自分が全工程を担うことになりますが、従業員がいる会社では現場監督が作った見積もりを社長が確認する、といった流れが曖昧なままになっていることが珍しくありません。

フローを明文化しておくことで、ソフト導入後に誰がどの画面を使うかを決めやすくなります。

現場監督と事務担当の役割分担を決める

現地調査をして数量を拾うのは現場監督、単価を当てはめて見積書に整えるのは事務担当、というように役割を分けている会社は多くあります。ソフト導入にあたっては、この分担をそのまま引き継ぐのか、現場監督自身が現地でタブレットから入力するところまで担うのかを決めておきます。

役割分担が決まっていないと、ソフトの操作を誰が覚えるのかも曖昧になり、導入が中途半端に終わる原因になります。

当社サービスのご紹介

Anga(アンガ)|LINEで送るだけの塗装業向け日報アプリ

職人はいつものLINEで日報を送るだけです。現場名の直しや人工の判定、出面台帳への記録はAIが行います。

  • LINEで日報を送るだけ(専用アプリのインストール不要)
  • 現場名の略称・全角数字をAIが正式な現場名に直す
  • 人工の自動判定(半日0.5/終日1.0)

Anga の詳細を見る

塗装工事の見積もりソフトを導入する手順

手順1:自社の見積もりパターンを3〜5種類に分類する

最初に、自社でよく作る見積もりのパターンを3〜5種類に分けます。たとえば戸建て外壁塗装一式、屋根塗装単体、外壁と屋根の同時工事、マンション共用部の改修といった分け方が考えられます。

ここでつまずきやすいのは、パターン分けをせずに「全部バラバラだから無理」と決めつけてしまうことです。細部が違っても大枠の項目構成が似ている見積書は多く、まずは大きな括りで分類してみることが次の手順への土台になります。

手順2:候補ソフトを2〜3社に絞り比較表を作る

分類したパターンをもとに、候補となる見積もりソフトを2〜3社に絞り込みます。価格だけで選ぶと、自社の工種に合わないテンプレートしかないソフトを選んでしまうことがあります。

ここでつまずきやすいのは、比較項目を決めずに資料を眺めるだけで終わることです。単価マスタのカスタマイズ性、テンプレートの対応範囲、サポート体制など、比較する軸を先に決めてから資料請求に進みます。

手順3:無料体験やデモで実際の見積書を作ってみる

候補を絞ったら、実際に自社の見積もりパターンの一つを題材にして、無料体験やデモで見積書を作ってみます。画面の説明を聞くだけでなく、自分の手で入力してみることで、入力画面の使い勝手が分かります。

ここでつまずきやすいのは、営業担当のデモ操作を見ただけで分かったつもりになることです。実際に自分で触れてみると、項目の追加や単価の修正に何クリック必要かといった細部の差に気づきます。

手順4:既存の単価マスタをソフトに登録する

導入前に整理した単価表をもとに、材料費・歩掛・人工単価をソフトの単価マスタに登録していきます。一度に全項目を登録しようとせず、まずはよく使う工種から着手すると進めやすくなります。

ここでつまずきやすいのは、登録作業の途中で単価の根拠が曖昧な項目に当たり、作業全体が止まってしまうことです。不明な単価は仮の数字で登録しておき、後から見直す前提で進めます。

手順5:試験運用で1〜2件の見積もりを並行作成する

単価マスタの登録が終わったら、実際の案件を1〜2件選び、従来の手計算とソフトの両方で見積書を作ってみます。金額が一致するかを確認しながら進めることで、単価登録の漏れや計算のズレに気づけます。

ここでつまずきやすいのは、試験運用を省略していきなり本番の見積書をソフトだけで作ってしまうことです。並行作成の手間を惜しむと、提出後に金額の誤りが発覚するリスクが残ります。

手順6:本格運用に切り替え検算フローを廃止する

試験運用で金額の一致が確認できたら、本格運用に切り替えます。このタイミングで、これまで必須にしていた手計算での検算フローを廃止し、ソフトの計算結果をそのまま承認する流れに変えます。

ここでつまずきやすいのは、本格運用に切り替えた後も念のためにと手計算の検算を残してしまい、結局作業時間が減らないことです。切り替えるときは検算の廃止まで含めて決めておくと、提出スピードの短縮が実感しやすくなります。

塗装工事の見積もりソフト選びで比較すべきポイント

単価マスタのカスタマイズ性

塗装工事の見積もりは、外壁・屋根・付帯部で使う材料や歩掛(作業1単位あたりの工数)が現場ごとに異なります。自社の単価表をそのまま登録でき、金額や項目名を自由に書き換えられるかどうかが最初の分かれ目です。登録後に数値を動かせない、項目を追加できないソフトだと、結局は別紙で手計算を続けることになります。

外壁塗装・屋根塗装など工種ごとのテンプレート対応

外壁塗装、屋根塗装、防水工事ではそれぞれ使う項目が変わります。工種ごとにテンプレートが用意されているソフトなら、案件のパターンを選ぶだけで主要項目が並び、抜け漏れを防ぎやすくなります。テンプレートが無いソフトは、毎回ゼロから項目を組み立てる手間が残ります。

見積書の体裁と施主への見やすさ

見積書は社内資料であると同時に、施主に提出する営業資料でもあります。写真や工程表を添付できるか、色番(日塗工・NDなど)や希釈率、標準塗布量といった専門的な記載を分かりやすいレイアウトで出せるかを確認します。社内用の詳細版と施主提出用の簡易版を切り替えられると、現場の説明と提出書類の両方に対応しやすくなります。

既存の会計ソフトや原価管理との連携可否

見積もりデータをそのまま原価管理や請求に引き継げると、入力の二度手間が減ります。連携できないソフトを選ぶと、見積もりは早くなっても、その後の集計や請求書作成で結局手作業が残ってしまいます。導入前に、自社が使っている会計ソフトとの連携実績を確認しておくと安心です。

サポート体制と操作の習熟しやすさ

現場監督や事務担当がパソコン操作に不慣れな場合、操作画面の分かりやすさとサポート窓口の対応速度が定着を左右します。電話やチャットで質問できる体制があるか、導入直後の操作レクチャーがあるかも比較材料になります。主な比較ポイントは次のとおりです。

  • 単価マスタを自社仕様に書き換えられるか
  • 工種別のテンプレートが揃っているか
  • 施主提出用と社内用の体裁を分けられるか
  • 会計・原価管理ソフトと連携できるか
  • サポート窓口の対応時間と習熟までの支援
比較軸 確認が甘いと起こること 比較時に見るポイント
単価マスタの自由度 登録後に修正できず手計算に戻る 項目追加・単価変更のしやすさ
工種別テンプレート 案件ごとに項目を一から組む手間が残る 外壁・屋根・防水などの標準項目有無
見積書の体裁 社内用と施主提出用が分かれて二重管理になる 簡易版・詳細版の切り替え可否
他ソフト連携 見積もり後の集計や請求で手作業が発生 会計・原価管理ソフトとの連携実績
サポート体制 操作が定着せず従来方式に戻る 問い合わせ窓口と導入支援の有無

当社サービスのご紹介

Anga(アンガ)|日報から現場ごとの数字が見える

送られた日報が出面台帳と労務費に自動でつながり、現場ごとの粗利を確認できます。

  • 出面台帳への自動記録・労務費の自動計算
  • 月末の出面集計
  • 現場ごとの粗利レポート(金額が見えるのは管理者だけ)
  • 職人の言い方を覚える学習機能
  • 送信から3分間は取り消せる猶予

Anga の詳細を見る

導入時につまずきやすい点と対策

単価登録が途中で止まってしまう

単価マスタの登録は、材料費・歩掛・人工単価を一つずつ入力する地道な作業です。件数が多いと途中で手が止まり、結局旧来のエクセルに戻ってしまうことがあります。対策としては、全項目を一度に登録しようとせず、使用頻度の高い工種から順に登録範囲を区切って進める方法が現実的です。

現場ごとの特殊項目に対応できず手計算に戻ってしまう

足場の特殊な架け方や、既存塗膜の状態に応じた下地処理(素地を整える作業)など、現場固有の項目はテンプレートだけでは足りないことがあります。こうした特殊項目を見積もりのたびに手計算で足していると、ソフトを導入した意味が薄れます。自由入力欄や追加項目の登録方法をあらかじめ確認し、特殊項目用のひな形を別途用意しておくと対応しやすくなります。

職人や事務員がソフトの入力を覚えてくれない

現場監督が現場帰りに入力する運用を想定しても、普段パソコンに触れる機会が少ない職人には負担に感じられることがあります。最初から全項目の入力を求めるのではなく、まずは数量と工種の選択だけを担当してもらい、単価確定や体裁の調整は事務担当が引き取るといった役割分担が効果的です。

見積もりの体裁が施主向けと社内用で分かれてしまう

施主に渡す見積書はシンプルに、社内用は材料費・人工単価まで細かく分けて管理したいという要望はよくあります。この使い分けを事前に設計せずに運用を始めると、同じ案件の見積もりを二つの形式で別々に作る二度手間が発生します。導入初期に、どの項目を施主向けに表示し、どの項目を社内限定にするかをルールとして決めておくと混乱を防げます。

見積もりソフトを定着させるコツと利用イメージ

最初の1か月は並行運用で検算と比較する

導入直後からソフトだけに切り替えるのではなく、最初の1か月は従来の手計算と並行して見積もりを作り、金額を突き合わせる期間を設けると安心です。差異が出た箇所は単価マスタの登録ミスであることが多く、早い段階で洗い出せます。この期間を飛ばして一気に切り替えると、検算フローを廃止した後に誤りへ気づきにくくなります。

単価マスタを月次で見直す習慣をつける

材料費や人工単価は時期によって変動します。月に一度、単価マスタを見直す日を決めておくと、古い単価のまま見積もりを出してしまう事態を防げます。見直しのタイミングを現場監督会議や事務処理の締め日に合わせると、新しい予定を増やさずに習慣化しやすくなります。

利用イメージ:LINE日報と見積もり作成を組み合わせた1日の流れ

以下は利用イメージです。たとえば外壁塗装中の〇〇邸で、職人の山田さんが作業終了後にLINEで日報を送ります。現場名の略称や全角数字で入力しても、AIが正式な現場名に直して記録するため、事務担当は現場を探す手間がかかりません。

送られた日報からは人工が半日0.5・終日1.0で自動判定され、出面台帳と労務費が自動で計算されます。月末には出面が自動集計されるため、事務担当はその数字を基に次の見積もりの人工単価を見直すだけで済みます。現場ごとの粗利レポートは管理者だけが確認できる形で蓄積されるため、見積もり時の想定と実際の原価を照らし合わせながら、次回の単価マスタ更新に活かせます。

当社サービスのご紹介

Anga Starter 月額2,000円(税込2,200円)・3ヶ月無料

いまご提供しているのは日報の Starter プランです。発注・見積・請求は上位プラン(近日公開)で対応予定です。

3ヶ月無料で試してみる

よくある質問

Q. 塗装工事の見積もりソフトは一人親方でも使いこなせますか

工種ごとのテンプレートが用意されたソフトであれば、項目を一から組み立てる必要がないため一人親方でも扱いやすくなります。最初は数量入力など簡単な操作から始め、単価マスタの登録や体裁の調整は慣れてから広げていく進め方が現実的です。

Q. 見積もりソフトを導入すると紙の見積書は作れなくなりますか

多くのソフトは画面上で作成した見積書を印刷用に出力できるため、紙で施主に渡す運用も続けられます。社内用の詳細版と施主提出用の簡易版を分けて出力できるかどうかは、導入前に確認しておくと安心です。

Q. 単価マスタの登録はどのくらいの期間を見ておけばよいですか

全項目を一度に登録しようとすると時間がかかるため、使用頻度の高い工種から区切って進める方法が現実的です。まず主力の外壁塗装分から登録し、他の工種は運用しながら順次追加していくやり方だと負担が分散します。

この記事の監修

井上恭介(株式会社イーテクノス 代表取締役)

あわせて読みたい


見積もりソフト未導入で失注する根本原因

見積もりソフト未導入で失注する根本原因

元請から「他社はもっと安いよ」と言われて、根拠なく値引きしていませんか。その場しのぎの値付けが、失注と薄利受注を両方招きます。


1. なぜ「他社に合わせる」見積もりが定着するのか

2. 手順1:発注前の準備|自社の「原価の下限」を数字で持つ

3. 手順2:見積もり作成|相見積もりが来たら「差の中身」を分解する

4. 手順3:提示前の確認|値引きしていい額を即答できる状態にする

5. 手作業の積算がボトルネックになっている会社へ

なぜ「他社に合わせる」見積もりが定着するのか

外壁塗装の現場で30年やってきた社長ほど、実はこの罠にはまります。

積算の根拠を数字で持っていないので、元請に「他社はA社より安い」と言われると反論できません。歩掛(作業1単位あたりの工数)も材料費も頭の中にしかないからです。

結果、その場で1〜2割引いて即答します。受注できた喜びの裏で、粗利がどこまで削れたか誰も計算していません。

現場が10件あれば、この「なんとなく値引き」が積み重なって、月末に粗利率を見て青ざめる。これがどの塗装会社にもある景色です。

値引きの根拠がないと何が起きるか

出面(現場に出た人工・日数)と材料費を積み上げていないので、値引きの限界ラインが分かりません。限界を超えて受けた現場は、完工しても赤字。逆に根拠なく高く出した現場は失注します。同じ会社で真逆の失敗が同時に起きるのはこのためです。

手順1:発注前の準備|自社の「原価の下限」を数字で持つ

合わせる前に、合わせて良い金額の下限を知る必要があります。

  • 直近の完工現場を5件選ぶ
  • それぞれの人工・材料費・希釈率(塗料の薄め具合)・使用缶数を洗い出す
  • 平米単価に換算して並べる

これで「この規模の現場ならこの単価が下限」という自社の相場が見えます。

ここでつまずく例:過去の見積書をExcelでバラバラに管理していて、5件集めるだけで半日かかる会社があります。台帳が現場ごとに書式が違うと、比較する前に力尽きます。

手順2:見積もり作成|相見積もりが来たら「差の中身」を分解する

他社が安い金額を出してきたら、まず何が違うのか分解します。

  • 下地処理の範囲(ケレンの等級、既存塗膜の劣化度合い)が同じか確認する
  • 使用塗料のグレード・缶数・標準塗布量が同じか確認する
  • 足場・養生の範囲が同じか確認する

条件が違うのに金額だけ比較しても意味がありません。ここを揃えて初めて「本当に安いのか、条件が違うだけなのか」が分かります。

ここでつまずく例:元請から「他社は坪1万円安い」とだけ聞いて、条件を聞き返さずに値引きする現場監督がいます。実際は他社が3分艶(艶を抑えた仕上げ)の安いグレードを提案していただけ、というケースは珍しくありません。

手順3:提示前の確認|値引きしていい額を即答できる状態にする

分解が終わったら、値引き余地を数字で持って商談に臨みます。

  • 手順1で出した下限単価と、今回の見積もり単価の差を計算する
  • 差の範囲内で、どこまで下げても粗利が残るか確認する
  • 下げる場合は「どの工程を削るか」もセットで提示する

これができると、元請に「他社はもっと安い」と言われても、その場で「粗利を残せる下限」を即答できます。感覚ではなく数字で会話できる状態です。

ここでつまずく例:値引きの上限だけ決めて、下げた分どこを削るか決めていないと、結局現場で人工を削って職人にしわ寄せが行きます。これが薄利受注の正体です。

他社が安いって言われるたびに、うちも下げてた。何が違うのか誰も聞いてなかった

手作業の積算がボトルネックになっている会社へ

ここまでの手順を紙とExcelでやろうとすると、5件の過去現場を洗い出すだけで数時間かかります。毎回の相見積もりでこれをやるのは、現場が忙しい時期にはまず回りません。

見積もりソフトを使う一番の理由は、この「原価の下限を出す」作業を毎回ゼロからやらなくて済むことです。過去の積算データが蓄積されていれば、条件を入れるだけで下限単価がすぐ出ます。

私たちが自社の現場で、まさにこの値引き合戦に何度も疲弊した経験から作ったのがAngaです。過去現場の積算を蓄積して、次の見積もりに自動で反映する仕組みにしています。

相見積もりのたびに電卓を叩き直す状態から抜け出したい方は、一度試してみてください。

よくある質問

Q. 見積もりソフトを導入すれば相見積もりで値引き交渉に負けなくなりますか

ソフト自体が交渉に勝たせてくれるわけではありません。過去の積算データをすぐ引き出せるようになるので、値引きしていい下限を即答できるようになります。その結果として失注と薄利受注の両方が減る、という流れです。

Q. Excelでの積算管理と見積もりソフトの一番の違いは何ですか

Excelは1件ずつ作り込む前提の道具です。過去現場の横比較や下限単価の自動算出には向いていません。見積もりソフトは複数現場のデータを蓄積して再利用する前提で作られている点が違います。

Q. 職人が少ない小規模な塗装会社でも見積もりソフトは必要ですか

現場数が月に数件でも、相見積もりのたびに感覚で値引きしていると粗利は削れ続けます。規模が小さいほど1件の赤字が経営に響くので、むしろ小規模会社ほど下限単価を数字で持つ効果は大きいです。

あわせて読みたい


見積3回値引きされた塗装会社の失敗原因

見積3回値引きされた塗装会社の失敗原因

外壁368㎡、鉄部28箇所。この現場の見積もりが3回も値引きされた理由は、金額の根拠を誰も説明できなかったからでした。ある改修工事の一部始終です。


1. 戸数24戸、外壁368㎡の見積もりが3回突き返された朝

2. 「値引きされる会社」と「されない会社」の分かれ目

3. 29缶・人工32人・工期12日で組み直した2回目の見積もり

4. 根拠のある見積もりが利益を守る理由

戸数24戸、外壁368㎡の見積もりが3回突き返された朝

築22年、鉄筋コンクリート造3階建て、24戸の賃貸マンション。管理会社からの改修依頼で、外壁塗装368㎡、鉄部(手すり・階段)28箇所、屋上防水120㎡という規模でした。

見積もりを作ったのは現場歴15年の営業担当です。過去に似たような規模の物件を何件もやってきた自負があり、シリコン塗料で外壁単価2,800円、缶数は下地処理の状態を見て15缶と、経験の記憶だけで数字を積みました。

提出した金額は198万円。管理会社の担当者から返ってきたのは「他社は165万円でした。この差は何ですか」という一言でした。

答えられませんでした。歩掛(作業1単位あたりの工数)の内訳も、缶数の根拠も、頭の中にしかなかったからです。結局30万円値引きして受注しましたが、利益はほぼ人工代だけで消えました。

「値引きされる会社」と「されない会社」の分かれ目

この現場を機に、社長が過去5年分の実行予算と実際にかかった原価を洗い出しました。すると恐ろしいことが分かりました。

外壁塗装で使うシリコン塗料は、この会社の標準塗布量で計算すると1缶あたり約12〜14㎡が実測値でした。368㎡なら26〜30缶が妥当な数字です。営業担当が出した15缶は、下地の劣化度を考えると明らかに少なすぎました。

缶数が足りなければ、現場は必ず追加発注になります。追加発注は工程を止め、人工が余分にかかり、結果として利益を削ります。198万円という金額は、実は最初から赤字予備軍だったわけです。

値引きされる会社の共通点

  • 見積もり根拠が「担当者の記憶」だけ
  • 缶数・人工・歩掛の内訳が書面に残らない
  • 過去の実行予算とのズレを検証していない

値引きされない会社は、この3点が逆になっています。数字が残っていて、いつでも説明できる状態です。

29缶・人工32人・工期12日で組み直した2回目の見積もり

次に似た規模の物件(外壁380㎡、鉄部30箇所)が来たとき、この会社はやり方を変えました。

過去の実行予算データを引っ張り出し、外壁塗装は29缶、鉄部塗装で2缶、屋上防水で8缶と積算。人工は下地処理2人×3日、中塗り上塗りで3人×4日、鉄部と防水で2人×3日、合計で32人工。工期は養生から足場解体まで12日で組みました。

見積書には「外壁塗装 368㎡ シリコン塗料 塗布量14㎡/缶 29缶 人工18人分」というように、数字の根拠を1行ずつ添えました。

提出金額は212万円。元請から「内訳を見せてほしい」と言われましたが、今度は資料をそのまま渡すだけで済みました。値引き交渉は起きませんでした。差額はゼロ円です。

根拠のある見積もりが利益を守る理由

この2件の差は、缶数の精度でも人工の読みでもありません。過去の実績を数字として引き出せる状態にしていたかどうかです。

記憶に頼った見積もりは、担当者が変わった瞬間に再現できなくなります。逆に、実行予算と実績原価がデータとして残っていれば、次の現場で同じ失敗を繰り返しません。

内訳出しただけで交渉止まったの、正直拍子抜けしました

私たちイーテクノスも、もともとは塗装工事を請け負う会社です。代表の井上が現場で見積もりを作るたびに、過去の実行予算を紙やExcelから探し出す作業に毎回30分以上かかっていました。この非効率を解決するために、自社の現場で使うツールとしてAngaを作りました。

Angaは過去の見積もり・実行予算・実績原価を蓄積し、似た規模の現場を呼び出して缶数や人工の目安をすぐ確認できるようにしたクラウドツールです。記憶ではなく記録で見積もりを作れるようになります。

値引き交渉のたびに根拠を探す時間をなくしたい方は、一度試してみてください。

よくある質問

Q. 塗装工事の見積もりソフトを導入すると、既存の見積書フォーマットは使えなくなりますか

多くのツールは既存のExcel様式や社内フォーマットを取り込んで運用できます。Angaも過去の見積書データを移行しながら、缶数・人工・単価の内訳を蓄積していく形なので、フォーマットを一から作り直す必要はありません。

Q. 見積もりソフトを使えば値引き交渉は本当になくなりますか

交渉自体がゼロになるわけではありませんが、缶数・歩掛・人工の根拠を即座に提示できると、感覚的な値引き要求は大きく減ります。過去の実行予算データを蓄積しているほど説得力が増します。

Q. 職人歴が浅い担当者でも根拠のある見積もりは作れますか

作れます。過去の類似現場の缶数や人工実績をデータとして呼び出せる仕組みがあれば、経験の長さに頼らず一定水準の見積もりが組めます。属人化を防ぐこと自体がこうしたツールの目的の一つです。

あわせて読みたい


坪単価見積もりで250万円失注した理由

坪単価見積もりで250万円失注した理由

築22年、延床38坪の戸建て。相見積もり3社の中で唯一、坪単価だけで出した会社が落ちました。積算根拠を示せなかった現場監督が、その後どう変えたかの記録です。


1. 見積書1枚、根拠ゼロで挑んだ現場

2. 施主からの一言で崩れた

3. 次の現場で積算をやり直した3時間

4. 積算を毎回3時間かけられるかという問題

5. 手計算からソフトに切り替えて変わったこと

見積書1枚、根拠ゼロで挑んだ現場

埼玉県内、築22年の戸建て住宅。延床38坪、外壁面積はおよそ150平米でした。

施主は3社に相見積もりを依頼していました。うちの現場監督は坪単価5.5万円で計算し、税込209万円の見積書を1枚だけ提出しました。

内訳は「外壁塗装一式」「屋根塗装一式」「足場一式」の3行だけです。使用塗料も缶数も、下地処理の範囲も書いていませんでした。

他の2社は日本ペイントのパーフェクトトップを使い、上塗り2回・下塗り1回の3回塗りで、使用缶数まで書いた見積書を出していました。1社は14缶、もう1社は16缶という具体的な数字が入っていたそうです。

施主からの一言で崩れた

施主から現場監督に電話がありました。

缶数書いてない見積もりって、信用していいんですかね──施主に真顔で聞かれました

監督は答えられませんでした。坪単価で出しただけで、実際に足場面積から塗布面積を逆算し、標準塗布量(塗料1缶でどれだけ塗れるかの目安)から缶数を割り出す作業をしていなかったからです。

その場で「確認して折り返します」と言うしかありませんでした。折り返しの電話をする前に、施主は他社に決めていました。失注の連絡はメール1通で終わりました。

次の現場で積算をやり直した3時間

この失注の翌週、似た規模の築25年・延床35坪の現場が入りました。

今度は坪単価を使わず、面積から積算をやり直しました。外壁面積143平米、下塗りシーラー1回、中塗り・上塗りにクリーンマイルドシリコン2回の3回塗りです。

標準塗布量を1缶あたり約35平米として逆算すると、3回塗りで必要な缶数は13缶になりました。ここに軒天・破風の塗装、シーリング打ち替え30メートル分を別途足しました。

積算にかかった時間は約3時間です。人工(作業員1人1日分の工数)は塗装だけで6人工、足場架払いと養生を含めると全体で8人工と算出しました。

見積書には「クリーンマイルドシリコン13缶」「シーリング打ち替え30m」「足場面積180平米」まで書きました。この現場は3社中で唯一、金額ではなく工程の詳しさで選ばれたと施主から後日聞きました。

坪単価と積算根拠、施主が見ているのはどちらか

坪単価だけの見積もりは、施主から見ると「本当にうちの家に合わせて計算したのか」が分かりません。缶数・平米数・人工まで書かれた見積書は、多少高くても納得материал材料になります。値引き交渉が減ったのも、この現場からでした。

積算を毎回3時間かけられるかという問題

ここで新しい問題が出てきます。3時間かけて積算した現場は結果的に受注できましたが、月に10件見積もりを作るとしたら30時間かかる計算です。

現場が10件あれば、発注書と見積書の作成だけで月20時間は普通に飛びます。積算根拠まで毎回手計算していたら、現場に出る時間が削られていきます。

塗装工事業では2026年に入ってから倒産件数が前年より増えているという業界の動きもあります。職人不足と資材高騰が重なり、どんぶり勘定のまま利益が薄い受注を続けた会社ほど、体力を失っているのが実情です。

積算根拠を出せる会社が選ばれる一方で、その根拠を出す作業に時間を取られすぎても経営が持ちません。この矛盾をどう解くかが、次の課題になりました。

手計算からソフトに切り替えて変わったこと

うちが最終的に選んだのは、面積入力から缶数・人工・金額まで自動で積算する見積もりソフトでした。

開発したのは塗装会社を経営してきたイーテクノスの井上です。私たちも現場で同じ悩みを抱えていたので、坪単価の勘に頼らず、誰が作っても同じ根拠が出せる仕組みが必要だと考えて作りました。

Angaは外壁・屋根の面積を入れると、標準塗布量から缶数を自動計算し、人工と金額まで積算根拠付きで見積書に反映します。手計算で3時間かかっていた作業が、感覚的には30分程度まで縮む現場もあります。

積算根拠を毎回出しながら、時間も残す。その両立が、坪単価頼みの見積もりから抜け出す一番の近道でした。

よくある質問

Q. 塗装工事の見積もりソフトを導入すると積算根拠は自動で作れますか

外壁・屋根の面積、使用塗料の標準塗布量を入力すれば、必要缶数や人工数まで自動算出できるソフトがあります。手計算で3時間かかっていた積算作業を大幅に短縮でき、坪単価だけの見積書から脱却できます。

Q. 坪単価の見積もりだけでは失注しやすいのはなぜですか

施主は複数社を比較する際、缶数・工程・平米数まで書かれた見積書を根拠として重視します。坪単価一式の見積もりは工程が見えず、他社と比較された際に不信感を持たれやすく、失注や過度な値引き要求につながります。

Q. 見積もりソフトは小規模な塗装会社でも使えますか

社員数名の個人事業主規模でも使われています。積算根拠の作成にかかる時間を減らせるため、現場管理と兼務している一人親方や少人数の会社ほど時間的な効果を感じやすい傾向があります。

あわせて読みたい


72万円の差額、見積もりソフト未導入が原因

72万円の差額、見積もりソフト未導入が原因

人工78人工、缶数312缶の外壁改修現場。原価計算を電卓とExcelでやった結果、資材高騰分が抜け落ちて赤字寸前になった塗装会社の話です。何が起きたのか時系列で追います。


1. 見積もりを出した3月、缶数は読めていた

2. 着工直前、塗料屋から届いた1本の電話

3. 再計算にかけた6時間、そして72万円の差

4. 次の現場で変えた3つのこと

5. 見積もりソフトは「計算の速さ」より「更新の仕組み」を見る

見積もりを出した3月、缶数は読めていた

埼玉県内、築28年・5階建て・総戸数36戸のマンション大規模改修です。

工期は42日、延べ人工78人工。下地補修から高圧洗浄、シーラー、上塗り2回まで含めた足場架設面積は約1,800平米でした。

社長は職人上がりで、見積もりは自分の電卓とExcelで作ってきました。過去の現場データをもとに、シリコン系上塗り材を1缶15平米換算で計算し、必要缶数は312缶と算出。ここまでは経験の勘がほぼ的中していました。

問題は缶数ではなく単価でした。見積書を作成したのは3月上旬。使った塗料単価は前年12月の仕入れ価格のまま、Excelの単価セルを更新せずに転記していたのです。

着工直前、塗料屋から届いた1本の電話

着工2週間前、いつも使っている塗料商社から連絡が入りました。

「来月からシリコン系、1缶あたり480円上がります」。

原油価格と原料ナフサの高騰を受けた値上げでした。312缶なら15万円弱の増加です。しかも下塗りのシーラーも別枠で値上げ対象になっていました。

社長はここで初めて、3月に作った見積もりの単価が古いまま元請に提出されていたことに気づきます。Excelのシートは現場ごとにコピーして使い回していたため、単価セルの更新履歴も残っておらず、いつの時点の価格かも分からない状態でした。

塗装工事業の倒産は2026年1月から4月にかけて前年同期比で増えています。職人不足と資材高騰、中東情勢による原油・ナフサの供給不安が中小・零細事業者を直接圧迫しているためです。この現場も、その圧力の縮図でした。

再計算にかけた6時間、そして72万円の差

社長は見積もりを一から洗い直すことにしました。

塗料312缶、シーラー・下塗り材、養生シート、足場材の運搬費、産廃処分費まで全項目を再確認。電卓とExcelでの再計算に要した時間は約6時間でした。

結果、当初見積もりと実際の仕入れ価格の差は72万円に達していました。内訳は塗料本体の値上がり分が約28万円、シーラー・下塗り材の値上がり分が約14万円、残りは運搬費と産廃処分費の変動分です。

元請への価格転嫁交渉は着工直前というタイミングの悪さもあり、最終的に認められたのは42万円分のみ。30万円は自社でかぶる形になりました。

なぜ電卓とExcelで見落としが起きるのか

原因は単価の更新漏れだけではありません。Excelの見積もりシートは案件ごとにコピーして作るため、どの現場のどのセルが最新価格か、社長本人しか把握できない状態になっていました。

2025年12月施行の改正建設業法では、資材高騰時の請負代金変更方法の明確化が求められています。契約段階でリスクと価格転嫁の条件を明記しておかないと、今回のように交渉が後手に回りやすくなります。

次の現場で変えた3つのこと

この一件のあと、社長が変えたのは大きく3つです。

  • 塗料単価は仕入れ先から値上げ通知が来た時点で即日反映する運用に変更
  • 見積書のテンプレートを現場ごとにコピーせず、単価マスターを1つに一本化
  • 契約書に価格転嫁条項を明記し、着工前の交渉タイミングを前倒し

どれも電卓とExcelのままでもできる改善ではあります。ただ、単価マスターの一本化と履歴管理は、Excelの手作業では属人化しやすい部分でした。

実際、次の現場(築15年戸建て、外壁塗装のみ、24缶規模)では、見積もり作成にかかる時間が従来の半分以下になったといいます。缶数計算と単価反映を分けて考えられるようになったことが大きかったそうです。

見積もりソフトは「計算の速さ」より「更新の仕組み」を見る

塗装工事の見積もりソフトを探すとき、多くの人は自動計算のスピードに目が向きます。

でも今回の現場が突きつけたのは、計算の速さではなく単価をいつ・誰が・どう更新するかという仕組みの問題でした。電卓もExcelも計算はできます。更新漏れを防ぐ仕組みがないだけです。

私たちイーテクノスも塗装会社を経営していて、この単価更新の抜け漏れには何度も苦しめられてきました。だからこそ開発したのが見積ソフトのAngaです。仕入れ単価をマスターで一元管理し、現場ごとにコピーしても古い単価のまま出てしまう事故を防ぐ設計にしています。

電卓とExcelを否定するつもりはありません。ただ、資材価格が動く今の状況では、更新の仕組みそのものを見直す時期に来ているのだと思います。

3月の単価のまま出しちまってさ、着工前に72万も差が出てて青ざめたよ

よくある質問

Q. 塗装工事の見積もりソフトは電卓とExcelより本当に効率化になりますか

缶数や人工の計算速度そのものより、単価更新の抜け漏れを防げる点が最大の効果です。今回の現場のように仕入れ単価が古いまま転記される事故は、単価をマスターで一元管理する仕組みがないと繰り返し起こります。

Q. 資材価格の値上がり分はどう見積もりに反映すればいいですか

仕入れ先から値上げ通知が来た時点で単価マスターを即日更新し、契約書に価格転嫁条項を明記しておくことが有効です。2025年12月施行の改正建設業法でも請負代金変更方法の明確化が求められています。

Q. 見積もりソフトを導入する目安の会社規模はありますか

人工10人未満の小規模事業者でも、複数現場を並行するなら単価管理の一元化は効果があります。現場数が増えるほどExcelのコピー運用による更新漏れリスクが高まるため、規模より現場の同時進行数で判断するのが実用的です。

あわせて読みたい